lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-69576/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-69576/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-69576

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-69576

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 12. aprill 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ hagi J.G.`i vastu 11 419.12 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 5 710.06 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

12. aprill 2010.a / Kirjalik menetlus.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J.G. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) kasuks võlgnevus 11 419 (üksteist tuhat nelisada üheksateist) krooni 12 senti, riigilõiv 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja õigusabikulud 2 600 (kaks tuhat kuussada) krooni.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (5 710.06 krooni) alates 18.12.2009.a kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1 (3)

2-09-69576

ASJAOLUD

1.18. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 635 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 5 710.06 krooni, viivis 5 709.06 krooni, kokku 11 419.12 krooni, riigilõiv 1 200 krooni ja õigusabikulud 2 600 krooni. .2. Hagiavalduse kohaselt 24.10.2006.a sõlmisid Elisa Mobiilsideteenused AS ja kostja järelmaksulepingu nr. 1581264 ja liitumislepingu nr. 1581264. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 5 710.06 krooni. 28.12.2008.a loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS põhinõude kostja vastu summas 5 710.06 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Seisuga 11.12.2009.a hageja on arvestanud kostjale viivist summas 9 377 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viivise nõuet põhivõlgnevuse 5 709.06 kroonini.
3.Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus 11 419.12 krooni, samuti viivis 0,15% päevas põhinõudelt (5 710.06 krooni) alates 12.12.2009.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 02.02.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd ei täitnud järelmaksu- ja liitumislepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, § 635 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 11 419.12 krooni ulatuses, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (5 710.06 krooni) alates 18.12.2009.a lepinguga sätestatud määras, so, 0,15% päevas.
7.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude 2 (3)

2-09-69576 nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 200 krooni ja õigusabikulu 2 600 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 34 nähtub, et hageja on 15.12.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 200 krooni. Samuti on hageja maksnud oma esindajale kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 600 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 200 krooni (riigilõiv) ning kohtuvälised kulud 2 600 krooni.
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium