lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-59212/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 07.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-59212/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 206 lg 2Poolte õigused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

07.aprill 2010.a Paide

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-59212 ITM Inkasso OÜ hagi Merike Põhjala vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Tartu mnt 14 Tallinn, esindaja Fred Sooläte volikirja alusel

Mille kohta määrus tehakse

Kostja: Merike Põhjala, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Merike Põhjala vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Merike Põhjala kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 5000 krooni, viivisvõla katteks 700 krooni, intressivõla katteks 4300 krooni ning ITM Inkasso OÜ tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (1/2 hageja poilt tasutud riigilõivust), kokku 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni.
1.2.Merike Põhjala tasub ITM Inkasso OÜ-le hiljemalt 30-ndaks maiks 2010.a hageja arveldusarvele nr 221040923052 AS Swedbank 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni selgitusega „ Merike Põhjala, tsiviilasi nr 2-09-59212“.
1.3.Seoses kompromissi sõlmimisega palub ITM Inkasso OÜ tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 krooni ITM Inkasso OÜ pangakontole 221040923052 AS Swedbank selgitusega „Merike Põhjala, osaline riigilõivu tagastamine“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.ITM Inkasso OÜ ja Merike Põhjala paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
1.5.ITM Inkasso OÜ ja Merike Põhjala kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.6.ITM Inkasso OÜ ja Merike Põhjala loobuvad määruskaebuse esitamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-59212 menetlus.
3.Tagastada ITM Inkasso OÜ-le (registrikood 11100041) 500.00 (viissada) krooni tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle ITM Inkasso OÜ pangakontole 221040923052 AS-s Swedbank selgitusega „Merike Põhjala, osaline riigilõivu tagastamine“.
4.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (loobuvad määruskaebuse esitamisest).

MENETLUSE KÄIK

15.03.2010.a esitas ITM Inkasso OÜ, pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist ja asja hagimenetlusse andmist, Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Merike Põhjala vastu põhi-, intressi- ja viivisvõla nõudes. 03.11.2009.a tasus ITM Inkasso OÜ 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv ITM Inkasso OÜ .... Merike Põhjala vastu“. 11.03.2010.a tasus ITM Inkasso OÜ 250 krooni samale Rahandusministeeriumi kontole ja sama viitenumbriga, märkides selgitusse „Täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-09-59212“. 04.04.2010.a ja 05.04.2010.a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks. Tsiviilasi nr 2-09-59212

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on ITM Inkasso OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud kontole, märkides maksedokumendile hageja soovitud selgituse.
3.Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebe esitamise õigusest. Pooltel selline kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, st seaduslik ja põhjendatud. Kohus aktsepteerib poole seaduslikku kokkulepet.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja