Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 05.aprillil 2010.a. Paide kohtumaja 2-09-49061 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Priit Vene vastu võlgnevuse nõudes 1620.00 krooni Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115 Hageja esindaja August Käära, Jakobi 19-4 Tartu 51006 Kostja: Priit Vene, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega
1.Võtta vastu AS Era Liisingu Inkassoteenused loobumine hagist Priit Vene vastu põhivõlgnevuse 1620.00 krooni, intressi 380.00 krooni ja viivise 4746.60 krooni nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab hageja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni. 3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Era Liisingu Inkassoteenused (a/arve nr 10220083818018 AS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 600.00 (kuussada) krooni. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). Asjaolud 28.detsembril 2009.a. esitas AS Era Liisingi Inkassoteenused Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Priit Vene vastu laenu põhiosa võlgnevuse 1620.00 krooni, intressi 380.00 krooni ja viivise 4746.60 krooni nõudes. Eelnevalt oli Pärnu Maakohtu 01.detsembri 2009.a. määrusega lõpetatud antud tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 alusel. 08.märtsil 2010.a. vähendas hageja oma nõuet seoses kostjapoolse võlgnevuse tasumisega ning palus välja mõista kostjalt viivis 350.00 krooni. 23.märtsil 2010.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjust nimetamata ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ka on hageja poolt esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 168 lg 2 sätete kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
kui käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Antud tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja on juba enne hagi esitamist võlgnevuse tasunud, andmata põhjust hagi esitamiseks. Eeltoodust lähtudes ei esine aluseid menetluskulude jätmiseks kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 4 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. TsMS § 172 lg 9 alusel loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. AS Era Liisingu Inkassoteenused on tasunud 29.septembril 2009.a. SEB Pank kontolt 10000003815017 viitenumbrile 2900072369 750.00 krooni, märkides selgitusse „Priit Vene riigilõiv AS Era Liisingu Inkassoteenuste poolt“. Ka on hageja tasunud 28.detsembril 2009.a. 450.00 krooni arvelt nr 10220083818018 AS SEB Pank eelpoolnimetatud viitenumbrile, märkides selgitusse „ERA Liisingu Inkassoteenused AS vs Priit Vene, 38209084919 riigilõiv ja koopiate tasu“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses kohtu määrusega, millega kohus lõpetas asjas menetluse, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust, s.o. 600.00 krooni. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.