Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
05. aprill 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-68678
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi MK vastu võla ja kõrvalnõuete summas 2235.63 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
2054.28 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Olga Harlamova Kostja: MK, tegelik viibimiskoht teadmata
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Swedbank Liising AS hagi MK vastu. Välja mõista MKilt põhivõlg 2054.28 (kaks tuhat viiskümmend neli krooni ja 28 senti) krooni, intress 81.35 (kaheksakümmend üks krooni ja 35 senti) krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulu 100 (ükssada) krooni Swedbank Liising AS kasuks. Välja mõista MKilt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 17.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kohtuotsus kostja MKle kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses MK kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1100 (üks tuhat ükssada) krooni ning mõista nimetatud summa MKlt Swedbank Liising AS kasuks välja.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
Tsiviilasi nr 2-09-68678 vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma 31.12.2005.a Karix AS sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 85/81231 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, intressi mis on arvutatud VÕS § 94 alusel ja võla sissenõudmisega tekkinud kulutuste hüvitamist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2054.28 krooni, intress 81.35 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulu 100 krooni, kõik kokku 2235.63 krooni hageja Swedbank Liising AS kasuks. Lisaks tuleb MKilt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 17.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Nimelt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni ja postikulu 28.65 krooni kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolev hagiavaldus on esitatud kohtule hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu TsMS § 144 lg 7 tulenevalt, millisel juhul maksekäsu kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka lugeda ei saa. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja avaldus jäetud kohtunikuabi 12.11.2009.a määrusega nr 2-07-19999 rahuldamata, hagiavaldus käesolevas asjas on aga esitatud kohtule seisuga 17.12.2009.a. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus avalduse esitamisel ning menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv summas 100 krooni.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.