2-09-6082
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2010 .a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-6082
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus Annika Allmere vastu võlgnevuse 6000 krooni maksmise nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, aadress Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn, Hageja esindaja:August Käära Jakobi 19-4 Tartu, epost:[email protected], menetluspost:[email protected] Võlgnik:Annika Allmere, isikukood *, *
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Annika Allmere vastu võlgnevuse nõudes Kohus tegi 17.02.2009..a. määrusega võlgnik Annika Allmerele makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 11.03.2009a. 13.03.2009.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 19.01.2010.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 25.01.2010.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kohtumäärus tsiviilasja nr 2-096082 hagimenetlusse üleandmiseks. 10.02.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. 10.02.2010. on Era Liising Inkassoteenused AS esindaja August Käära kinnitanud 10.02.2010. kohtumääruse kättesaamist. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Viimane päev nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis oli 24. veebruar 2010.a. Avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud õigel ajal ega ka käesolevaks ajaks. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 340 1 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2
kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul
juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused AS kanda.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.