Ärakiri
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende nende esindajad
Hageja: ERGO Kindlustuse AS (reg.kood 10017013), aadress: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, volitatud esindaja – jurist Lea Pau; e-post: [email protected] Kostjad: 1) LindeGERP OÜ (reg.kood 11129978), aadress: Rakvere mnt 5, Võsu, Vihula vald, 45501 LääneVirumaa 2) L F (ik: xxxx), elukoht: xxxx 3) R P (ik: xxxx), elukoht: xxxx
Edasikaebe kord
Kohtum Ringkon kon-Kohtumäärusele tumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ring kon nakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu määruskaebuse määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates. Kohtumäärus saata hagejale ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.03.2010 esitas ERGO Kindlustuse AS Viru Maakohtule hagi LindeGERP OÜ, L F ja R P vastu võlgniku vara tagasivõitmiseks täitemenetluses koos hagi tagamise avaldusega. Hagiavalduse kohaselt kohustati vastavalt Riigikohtu 15.03.2010 kohtumäärusele ts asjas nr.3-2-1-17-10 LindeGERP OÜ-d viivitamata tagastama ERGO Kindlustuse AS-ile hagi tagamise korras saadud 1 988 563 krooni. 15.03.2010 esitas hageja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`ale avalduse täitemenetluse algatamiseks ja Riigikohtu 15.03.2010 kohtumääruse täitmisele pööramiseks. 26.03. 2010 teatas kohtutäitur täitmise võimatusest, kuna võlgniku pangakontod on arestitud, laekumisi ei ole. Lisaks teavitas kohtutäitur sissenõudjat, et võlgnik on võõrandanud kinnistu, reg.osa nr xxxx, asukohaga xxxx, millest tulenevalt on sissenõudjal õigus esitada hagi vara tagasivõitmiseks. Esitatud hagiavalduses palub hageja Täitemenetluse (TMS) § 187 lg 1-2, § 188 lg 1 ja 191 lg 1 p 3 alusel tunnistada kohtu poolt kehtetuks tehing, millega kostja LindeGERP OÜ võõrandas talle kuulunud kinnistu nr xxxx kostjatele L F`le ja R P`le; samuti palub hageja tunnistada kehtetuks LindeGERP OÜ poolt tagatise andmine (hüpoteek kostjate L F ja R P kasuks). Hagi tagamiseks taotles hageja vara tagasivõitmise objektiks oleva kinnistu reg.osa nr xxxx suhtes vara käsutamise keelumärke tegemist kinnistusraamatusse. 30.03.2010 laekus kohtule hageja avaldus hagist ja hagi tagamisest loobumises. Hageja teatab avalduses, et ta loobub esitatud hagist, kuna kostjad on jõudnud teha tehinguid, mis muudavad vara tagasivõitmise täitemenetluses võimatuks. Menetluse lõpetamisel palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivudest. Samas avalduses kinnitab hageja, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS §429lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest. Antud asjas on hageja loobunud hagist ja hagi tagamisest enne hagiavalduse kohtu poolt kostjatele väljastamist, mistõttu kostjad ei ole antud menetluses kulusid kandnud ning nende nõusolek seoses hageja poolt hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks ei ole asjas vajalik. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus tasutud riigilõivude osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt RLS § 15 lg 1 p 4 tagastatakse riigilõiv, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Tsiviilasja nr. 2-10-14818 materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud 29.03.2010 maksekorralduse nr 1908740 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 summa 5000 krooni ja maksekorralduse nr 1908748 alusel hagi tagamise avalduselt 450 krooni. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Seega, vastavalt hageja taotlusele ja RLS § 150 lg 2 p 2 sätestatule kuulub tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust hagejale 1⁄2 ehk 2500 krooni ning seoses hagi tagamise taotlusest loobumisega enne taotluse läbivaatamist kuulub RLS § 150 lg 1 p 4 ja 150 lg 7 alusel tagastamisel hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 krooni, s.o. kokku summas 2950 krooni. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva. Määruse tegemisel tugines kohus veel TsMS § 430-432, § 661 lg 2. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 16. aprillil 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.