2-10-2498/5 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus BPTO OÜ esitas 18.01.2010.a. Harju Maakohtule pankrotiavaldus OÜ -F pankroti väljakuulutamiseks. 17.02.2010.a. võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande. Varad AS-is Swedbank omab võlgnik arvelduskontot nr. XXXXXXXXXXXXXX, mille saldo 02.03.2010.a. seisuga on 0 (null) krooni. Konto kasutamiseks on sõlmitud teleteenuste leping. Konto käsutamise õigust omasid IK(isikukood XXX) ja PEF(isikukood XXX). Konto on arestitud 26.02.2010.a. seisuga. Kohustusi AS-I Swedbank ees ei ole. AS-is SEB Pank omab võlgnik arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXX, mille saldo 10.03.2010.a. seisuga on 0 (null) EEK (samuti 0 SEK RUB, EUR, USD, GBP, PLN). Konto on arestitud 26.02.2010.a. Arvelduskonto eelnevalt arestitud kohtutäitur Elin Vilippus ́e ning Maksu- ja Tolliameti poolt. Laenukohustused panga ees puuduvad. Konto kasutamiseks on sõlmitud teleteenuste lepingud (U-NB, väljavõte posti teel, väljavõte e-maili teel). Konto käsutamise õigust omasid IK(isikukood XXX) ja PEF(isikukood XXX). Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. Halduril puuduvad hetkel andmed kassa jäägi olemasolu, selle suuruse ja asukoha kohta. Kuna võlgniku seaduslik esindaja ei ole halduri järelepärimisele vastanud, ei oma haldur hetkel andmeid, kas võlgnikul on nõudeid, ettemakse ja varusid. Kuna võlgnik ei ole Äriregistrile esitanud 2009.a. majandusaasta aruannet, ei ole halduri käsutuses seega võlgniku bilansi 2009.a. lõppu seisuga. Viimane halduri käsutuses olev võlgniku bilanss on toodud võlgniku 2008.a. majandusaasta aruandes ning ilmselt ei vasta seal toodud võlgniku majanduslik seis enam tegelikkusele. Elektroonilise kinnistusraamatu kohaselt, ei kuulu hetkel OÜ-le -E ühtegi kinnisasja. Samuti ei ole võlgnik märgitud ühtegi kinnisasja registrikaardile kehtetu omanikuna või õigustatud isikuna. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi poolt esitatud andmete kohaselt riikliku ehitisregistri elektroonilises andmebaasis võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju ei ole. Vastuseks ajutise halduri järelepärimisele, teatas Maanteeamet, et liiklusregistris seisuga 03.03.2010.a. võlgniku nimele on registreeritud 2 sõidukit: VW 9KVF, CADDY KASTEN kaubik, esmase registreeringuga 2001.a. Antud sõiduki võimalikuks müügihinnaks võib halduri hinnangul olla (olenevalt selle tehnilisest seisukorrast) u. 10'000 krooni; MERCEDES-BENZ 970.25 ATEGO 1217L furgoon. Antud sõiduki võimalikuks müügihinnaks võib halduri hinnangul olla (olenevalt selle tehnilisest seisukorrast) u. 60'000 krooni. Sõiduki

registrikaartidele on ajutise halduri taotlusel 25.02.2010.a. kantud käsutamise keelumärked. Eelnevad keelumärked on kantud 03.04.2009.a. Põhja Maksu- ja Tollikeskuse 02.04.2009.a. korralduse nr 13-2.6/6507 alusel ning 16.09.2009.a. Tallinna kohtutäituri Elin Vilippus'e 14.09.2009.a. täitmisakti nr 022/2009/6276 alusel. Võlausaldaja poolt esitatud andmete kohaselt asuvad võlgniku sõidukid võlausaldaja territooriumil aadressil XXX, Tallinn. Peale sõidukeid, asuvad võlausaldajale BPTO OÜ kuuluvas võlgniku endises tegutsemiskohas (võlgniku poolt üüritud kontori- ja tootmisruumides) enamus võlgniku tootmise- ja bürooseadmeid. Võlgniku osaniku väitel asub võlausaldaja territooriumil kogu võlgniku raamatupidamis- ja muu dokumentatsioon. Ajutine haldur kohtus võlausaldajaga ning teostas võlausaldaja territooriumil asuva võlgnikule kuuluva vara ülevaatuse. Võlgniku raamatupidamis- ja muud dokumendid võivad ülevaatuse kohaselt tõepoolest asuda võlausaldaja territooriumil, kuna oli selge, et paljudes bürooruumides olevates kappides olid mingisugused kaustad (enamik kappe olid täis dokumentidega). Milliste dokumentidega tegemist on ei olnud kahjuks halduril võimalik välja selgitada, kuna kõik kapid (ja seifid) olid lukus ning võlausaldaja väitel jäid kõik kappide võtmed võlgniku esindajate kätte. Ajutine haldur palus võlgniku esindajaid esitada kappide (ja seifide) võtmeid, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik haldurile võtmeid esitanud. Võlausaldaja BPTO OÜ territooriumil asuva võlgnikule kuuluva vara nimekiri on toodud võlausaldaja pankrotiavalduse lisas nr 13. Võlgniku vara koosneb enamasti kasutatud büroo-, puhkeja tootmisruumide mööblist (kapid, lauad, külmikud, vee-aparaadid, peeglid, veekeetjad, mikrolaineahjud), kontoriseadmetest (nagu telefonid, faksid, kohvimasinad, ventilaatorid jms), tootmises kasutatavatest abivahenditest (ESD (staatilise elektrilaengu)-kaitsega töölauad, kärud ja riiulid, sh ratastel) ning seadmetest (nt. mikroskoop Mantis, kompressorid, elektritõstukid, testimisaparatuur jne). Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt korraldas võlausaldaja ilma alghinnata enampakkumise võlgnikule kuuluva vara realiseerimiseks (üürivõlgnevuse katteks), kuid enampakkumine nurjus. Kogu eelpool loetletud vara (sh autode) väärtuseks võib ajutise halduri hinnangul olla u. 500'000 krooni. Seega, moodustab ajutisel pankrotihalduril olemasolevate andmete kohaselt halduri eelneval hinnangul võlgniku vara hetkel kokku u. 500'000 krooni. Kohustused Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate andmete kohaselt, on võlgnikul vähemalt allpool loetletud kohustused: Kreeditori nimi Märkused Võlgnevuse suurus (eesti kroonides) BPTO OÜ (üürilepingust tulenev võlgnevus) Põhisumma 3 265 063,39 2 448 932,37, viivisenõue 816 131,02 Maksu -ja Tolliameti ees võlgnevus kokku 10 282 568,54 (seisuga 17.03.2010.a.) Sh: 111'346,00 422'680,00 2'463'412,00 107'904,94 3'541,00 5'368'555,86 256'616,00

Vastavalt Maksehäirercgistri raporti andmetele, esinevad võlgnikul kohustused nimetamata sideettevõtte ees alates 21.10.2009.a. suuruses 5'001 kuni 10'000 krooni; AS DHL E ees alates 02.09.2009.a. suuruses 10'001 kuni 50'000 krooni, OÜ JI ees alates 18.11.2009 suuruses 10'001 kuni 50'000 krooni, OÜ CE ees alates 30.07.2008 suuruses 50'001 kuni 200'000 krooni. Miinimumsummasid arvesse võttes moodustavad võlgniku kohustused eelpool nimetatud võlausaldajate ees kokku u. 75'004 krooni. Võlgnik ei ole haldurile esitanud andmeid lõpetamata jäänud töö- ja töövõtulepingute kohta, ega ka kohustuste kohta töövõtjate ees. Ajutise pankrotihalduri andmetel oli võlgnikul sõlmitud kollektiivleping nr 461 (Sotsiaalministeeriumi Kollektiivlepingute Andmekogule esitatud 03.12.2008 ning registreeritud 17.12.2008.a,). Töövõtjaks on märgitud Eesti Metallitöötajate Ametiühingute Föderatsioon (EMAF, RK 6484593). Kollektiivlepinguga töötajate arv on 134, kollektiivlepingu jõustumise aeg 01.01.2009, kehtivuse aeg - 31.12.2010.a. Võlgniku arvelduskonto väljavõtetest nähtuvalt kandis võlgnik töötajatele viimati üle tasusid 2009.a. augusti eest (puhkusetasud). Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi vähemalt summas 13'622'635.93 krooni. Pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja OÜ BPTO P , kuna võlausaldaja hinnangul tema nõue ei ole olulises osas pandiga tagatud, kuna võlausaldaja valduses oleva võlgniku kuuluva vallasvara väärtus on oluliselt väiksem võlausaldajaga sõlmitud üürilepingust tulenevast nõudest. Arvestades, et võlgnikul on ajutise pankrotihalduri andmetel vara hetkel kokku u. 500'000,00 krooni, kohustusi on aga vähemalt 13 '622'635,93 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Halduri hinnangul, isegi kui õnnestuks realiseerida võlgnikule hetkel kuuluva vara täies ulatuses käesoleva aja kõige kõrgema turuhinnaga, ei jätkuks saadud vahenditest võlausaldajate nõuete täielikuks rahuldamiseks. Osaühingut -F kanti äriregistrisse 15.09.1998.a. Alates selle asutamisest kuni 29.10.2009 kandis osaühing ärinime Fabec . Osaühingu viimased juhatuse liikmed olid PEF(alates 21.11.2002 kuni 29.10.2009) ning EM (isikukood XXX, alates 27.10.2009). Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli elektrooniliste trükiplaatide ja moodulite ladumine, elektronkomponentide tootmine, seadmete turundus, kavandamine ja tootmine. Võlgniku 2008.a. majandusaasta aruandest nähtuvalt, algasid võlgnikul makseraskused juba 2008. aastal, käibe ja kasumi pideva langemise tõttu. 2009. aastal tekkisid võlgnikul suured võlgnevused oma tegutsemisruumide üürileandja OÜ BPTO ees, mille tulemusena lõpetas võlgniku sisuliselt oma tootmistegevust 2009.a. septembri lõpus ning kogu tema vara oli üürileandja poolt arestitud edasiseks realiseerimiseks ning võlgniku üürivõlgnevuse katteks. Võlgniku 2008.a. peamised finantssuhtarvud olid järgmised: Müügitulu , kroonides Tulu kasv / (- )vähenemine Puhaskasum, kroonides Kasumi kasv Puhasrentaablus

krooni (sisaldab KM 20%) PK OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX (AS-is Swedbank). Seega palgafond on kokku 35910 krooni, millele lisandub hüvitis 4598 krooni. Kokku 40508 krooni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ -F pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Terje Eipre. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine halduri ettekande kohaselt on võlgnikul vara 500 000 krooni väärtuses ja kohutusi vähemalt 13 622 635,93 krooni. Haldur on seisukohal, et, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud võlgniku juhatuse liige EM. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 35 910 krooni ja ajutise halduri kulutuste katteks 4598 krooni nõudes. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 35 910 krooni ja tehtud kulutuste katteks 4598 krooni pankrotivara arvelt. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.