Võlausaldaja: BPTO OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Pille Pettai (AB Glikman ja Partnerid, asukoht Liivalaia 45, Tallinn); Võlgnik: OÜ E-F (pankrotis, registrikood xxx asukoht xxx, juhatuse liige EM, isikukood XXX XXX); Pankrotihaldur: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, tel 6270 551, 5034471, e-mail [email protected])
OÜ
E-F
pankroti
Resolutsioon
1.Kinnitada OÜ E-F (pankrotis, reg kood XXX) lõpparuanne ja lõpetada OÜ E-F (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ E-F (pankrotis) registrist kustutamist.
3.Kinnitada pankrotihaldur Terje Eipre tasu 3 197,32 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning pankrotimenetluse kulud kogusummas 4489.8 eurot.
4.Määrata OÜ E-F (pankrotis) dokumentide hoidjaks arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ (registrikood 10893401, asukoht Raja keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901 Harjumaa).
5.OÜ E-F (pankrotis) pankrotimenetluses iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõue (eurodes)
Jääb raha saamata (eurodes)
208 675,58 661 319,19
202 991,84 661 319,19
17,61
17,61
OÜ IJ
6 231,39
6 231,39
RB
511,29
511,29
JB
1 365,79
1 365,79
BPTO OÜ
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
RS AS
MH
2 169,99
2 169,99
EA
1 308,21
1 308,21
779,58
779,58
EE OÜ
6.Avaldada teade OÜ E-F (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne OÜ E-F pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 31.03.2010 määrusega. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Terje Eipre. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.04.2010. Üldkoosolekul valiti 3-liikmeline pankrotitoimkond koosseisus: AV, HM ja SH ning otsustati lõpetada võlgniku tegevus ja likvideerida osaühing pankrotimenetluse lõpuks. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.juulil 2010. Kokku esitati võlausaldajate nõudeid 882 378,63 euro (13 806 225,44 krooni) suuruses summas ja tunnustati neid 882 378,63 euro (13 806 225,44 krooni) suuruses summas. Haldur esitas 05.12.2011 kohtule kinnitamiseks OÜ E-F lõpparuande. Teade lõpparuande koostamise kohta ilmus Ametlikes Teadaannetes 01.12.2011.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (sh pandieseme müügist saadu kohta) Võlausaldajale BPTO OÜ kuuluvas ning võlgniku poolt üüritud kontori- ja tootmisruumides aadressil XXX, Tallinn asus võlgniku vallasvara (e komponentide tootmises kasutatavad seadmed ja abivahendid, tootmisruumide sisustus, samuti kasutatud kontorimööbel ja –tehnika), mille osas on võlausaldaja rakendanud üürileandja pandiõigust vastavalt VÕS § 305. Haldur müüs võlgniku vallasvara esialgu üksikute esemetena. Pankrotihaldur ning pankrotitoimkonna liikmed olid seisukohal, et üksikuid esemeid on otstarbekas müüa niikaua, kuni leidub ostja tervikvarale. Üksikute esemete müügist laekus kokku 17 573,26 eurot (hind koos käibemaksuga). Tervikvara müüdi avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga 4 000 eurot (hind koos käibemaksuga). Lisaks laekus pankrotivarasse võlgnikule kuulunud sõiduki Volkswagen 9KVF, CADDY KASTEN müügist 766,94 eurot (hind koos käibemaksuga). Pankrotivara suurenes pangaintresside näol kokku summas 14,38 eurot. OÜ E-F (pankrotis) menetluses moodustab pankrotivara maht kokku 22 354,58 eurot.
2.Pankrotivara valitsemisest Pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil.
Haldur on kooskõlas pankrotitoimkonna otsusega tellinud võlgniku raamatupidamise kontrollimiseks arvutite ning serverite erikontrolli. Kellers Multimedia hinnangu kohaselt töötasid OÜ E-F tööjaamad domeeni põhises võrgus, mida hallati serveri vahendusel. Läbivaatuse käigus ei leidunud üheski tööjaamas raamatupidamise tarkvara, raamatupidamise dokumente või muid viiteid tööjaama kasutamiseks võlgniku raamatupidamise eesmärgil. Olemasolevate arvutite tarkvara viitas nende kasutamisele ainult tootmises ja tehnoloogilistes protsessides. Seega pankrotivara hulka kuulunud arvutites puudusid viited võlgniku raamatupidamisele, mistõttu halduril oli võimalik tutvuda üksnes arhiveerimiskappidesse paigutatud puuduliku raamatupidamisdokumentatsiooniga. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur taganud võlgniku vara säilimise ja tegelenud vara realiseerimisega. Peale kaubiku VolksWagen CADDY KASTEN kuulus pankrotivara hulka veel kasutatud büroo-, puhke- ja tootmisruumide mööbel (kapid, lauad, külmikud, vee-aparaadid, peeglid, veekeetjad, mikrolaineahjud), kontoriseadmed (telefonid, faksid, kohvimasinad, ventilaatorid jms), tootmises kasutatavad abivahendid (ESD-kaitsega töölauad, kärud ja riiulid) ning muud seadmed (nt. mikroskoop, kompressorid, elektritõstukid, testimisaparatuur jne). Haldur tutvustas pankrotivara väga paljudele potentsiaalsetele ostjatele enne kui õnnestus vara realiseerida tervikvarana. Pankrotivara müügiperiood kujunes suhteliselt pikaks, kuna tegemist oli väga spetsiifilise varaga. Tervikvara müügiks väljakuulutatud enampakkumised toimusid 16.04.2010, 28.06.2010, 11.08.2010, 02.09.2010, 07.12.2010, 22.02.2011 ning 16.05.2011. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest. Haldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute ning pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimist, kus arutati ja kooskõlastati pankrotivara alghinna määramist ning vara ostupakkumiste heakskiitmist. Väga mahukaks tööks oli Töötukassale esitatavate dokumentide ettevalmistamine. Kuna paljud töötajad ei osanud iseseisvalt koostada nõudeavaldust, siis haldur koos abilistega pidi pidevalt nõustama ja abistama töötajaid nõudeavalduste koostamisel. Haldur koostas koos raamatupidajaga kõikidele töötajatele saamata jäänud (töö)tasude, puhkusehüvitiste, lepingu lõpetamise hüvitiste ning keskmise kuutasu arvestused. Arvestuste alusdokumendid, sh töölepingud, palgalehed, puhkusegraafikud jne. pidi haldur võlgniku raamatupidamisdokumentide hulgast leidma, kuna töötajatel ei olnud vajalikke dokumente säilinud. Lisaks eeltoodule on haldur vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, väljastanud arveid, pidanud jooksvat raamatupidamist, korraldanud võlgniku raamatupidamisdokumentide arhiveerimise ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse.
3.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146) Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, kokku 16 670,84 eurot, on järgmised:
1.vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad;
2.massikohustused (s.o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks; vt. PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 6 035,13 eurot: 757,35 400,73 789,23 4 008,98 70,78
8,06 Kokku 6 035,13
3.pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 10 635,71 eurot: 244,91 2 295,07 1 214,32 2 391,61 380,44 2 045,01 1 438,02 kontrollimine 626,33 Kokku 10 635,71 Haldur on lähtunud pankrotihalduri lõpliku tasu arvestamisel PankrS § 65 ja 651. OÜ E-F (pankrotis) pankrotivara suurus on 22 345,85 eurot ja see jääb eelnimetatud sätete kohaselt vahemikku 12 801-32 000 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt on PankrS § 651 lg 1 kohaselt 2 556 eurot + 11 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 1 049,93 (22 345,85 – 12 801 = 9 544,85 x 11 % = 1 049,93) eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 3 605,93 eurot (2 556 + 1 049,93). Pankrotihalduri tasu ülemmäär pankrotivaralt on PankrS § 651 lg 2 kohaselt 3 706 eurot + 12,5 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 1 193,11 (22 345,85 – 12 801 = 9 544,85 x 12,5 % = 1 193,11) eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu ülemmäär 4 899,11 eurot (3 706 + 1 193,11). PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Väljamaksed on tehtud vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule ja arvestades haldurile tasu alammääras.
4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ E-F (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 882 378,63 eurot. BPTO OÜ nõue esimese järgu nõudena, AS E nõue kolmanda järgu nõudena, kõik ülejäänud nõuded tunnustati teise järgu nõuetena. Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. Vastavalt PankrS § 154 lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Käesolevas pankrotimenetluses on väljamakse tehtud pandipidajale BPTO OÜ-le summas 5 683,74 eurot.
5.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
5.1.Esimeses järgus on tunnustatud BPTO OÜ pandiga tagatud nõuet summas 208 675,58 eurot, millest jääb rahuldamata 202 991,84 eurot.
5.2.Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud ja rahuldamata jäänud nõuete suurus on seega võrdne tunnustatud nõuete suurusega.
Võlausaldaja nimi
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
Tunnustatud nõue (eurodes)
Rahuldamata jäänud nõude suurus (eurodes)
661 319,19
661 319,19
17,61
17,61
6 231,39
6 231,39
511,29
511,29
1 365,79
1 365,79
2 169,99
2 169,99
1 308,21
1 308,21
Kokku 672 923,47 672 923,47
5.3.Kolmandas järgus tunnustati Elion Ettevõtted OÜ nõuet summas 779,58 eurot. Raha puudumise tõttu väljamakseid võlausaldajale ei tehtud, seega on võlausaldaja rahuldamata jäänud nõude suurus võrdne tunnustatud nõuete suurusega 779,58 eurot.
6.Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata on võlgnikule kuuluv sõiduk MERCEDES-BENZ 970.25 ATEGO 1217L furgoon, registreerimismärk XXX, VIN-kood WDB9702571K465072, kuna halduril ei õnnestunud leida andmeid sõiduki asukoha ja sõidukit kasutavate isikute kohta.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole esitanud kohtusse hagisid, kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puuduvad. Haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on märgitud aruande punktis 3.
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Võlgniku 2008.a. majandusaasta aruande kohaselt sattus võlgnik käibe ja kasumi pideva langemise tõttu makseraskustesse juba 2008. aastal. 2008.a. alguses läbiviidud finantsanalüüsi põhjal jõudis äriühingu juhatus järeldusele, et koostöö kõikide tellijatega ei olnud kasumlik. Sellest lähtuvalt otsustati lõpetada koostöö osade tellijatega. Koostöö peamise tellija AS-ga M lõppes 2008.a. keskel, mille tulemusena võlgniku tootmismaht langes 40% võrra. Seoses tootmismahu vähenemisega oli võlgnik sunnitud koondama u 30% töötajatest ning loobuma osadest renditud tootmisruumidest. 2009.a. jaanuariks-veebruariks kavandati järjekordne töötajate koondamine, kehtestati osaline tööaeg ning vähendati tootmisruumide pinda veel 25-30% võrra. Võlgniku maksuvõlgnevused moodustasid juba 2008.a. lõpus 4,8 miljonit krooni. Käibevahendite puudumise tõttu tekkis võlgnikul 2009. aastal suur võlgnevus ka üürileandja OÜ BPTO ees. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2009.a. septembri lõpp-oktoobri algus, kui võlgnik lõpetas oma tootmistegevuse. Võlgnik on 2009.a. oktoobris muutnud ära oma äranime, aadressi ja juhatuse
liikme ning osanikud on võõrandanud osa OÜ-le Valmerine, kuid majandustegevuse jätkumist see kaasa ei toonud.
10.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Haldur on arvamusel, et antud juhul esinevad KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse õigeaegne täitmata jätmine juhatuse liikme poolt. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja BPTO OÜ. Arvestades, et halduri hinnangul oli võlgniku püsiv maksejõuetus ilmne juba 2009.a. septembri lõpus-oktoobri alguses, siis on pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätnud PEF, kes oli võlgniku juhatuse liikmeks kuni 29.10.2009.a. Pikaaegsel juhatuse liikmel pidi olema selge ülevaade äriühingu majanduslikust olukorrast, kuivõrd tema sõlmis võlausaldaja BPTO OÜ-ga võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku ning tema volituste kehtimise ajal lõpetati äriühingu majandustegevus ja jäeti maksegraafikus kokkulepitud maksed tasumata, mistõttu võlausaldaja saatis võlgnikule üürilepingu ülesütlemise avalduse, maksegraafiku ülesütlemise avalduse ja üürileandja pandiõiguse realiseerimise teate. Haldur ei saa anda hinnangut, kas antud juhul esinevad KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt, kuna pankrotimenetluse kestel ei leitud võlgniku serverist ning arvutitest vajalikke raamatupidamisdokumente, samas arhiveeritud dokumentide koosseis oli niivõrd puudulik, et selle alusel ei saa teha lõplikke järeldusi võlgniku juhatuse tegevuse/tegevusetuse osas. Seega kindlate tõendite puudumise tõttu ei ole kuriteoteateid esitatud. Haldur palub:
1.kinnitada OÜ E-F (pankrotis), registrikood 10489120, lõpparuanne;
2.kinnitada pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 16 670,84 eurot, sh halduri lõplik tasu 3 605,93 eurot (lisandub sotsiaalmaks);
3.vabastada Terje Eipre OÜ E-F (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest;
4.määrata dokumentide hoidjaks arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ, registrikood 10893401, asukoht Raja keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901, Harjumaa. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ E-F (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. PankrS § 163 lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 01.12.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ E-F (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on arvamusel, et OÜ E-F (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võib olla KarS §-is 3851 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse õigeaegne täitmata jätmine juhatuse liikme poolt. Halduri hinnangul oli võlgniku püsiv maksejõuetus ilmne juba 2009 septembri lõpus-oktoobri alguses, pankrotiavalduse esitamise kohustuse on täitmata jätnud Per-Erik Fant, kes oli võlgniku juhatuse liikmeks kuni 29.10.2009.
Kuna võlgniku raamatupidamisdokumentatsioon on puuduluk, ei saa haldur anda hinnangut, kas esinevad KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Kindlate tõendite puudumise tõttu ei ole haldur kuriteoteateid esitatud. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ E-F (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata halduri tasuks kokku 3605,93 eurot. Halduri tasu osas on oma arvamuse esitanud ka pankrotitoimkond. OÜ E-F (pankrotis) 15.04.2010 võlausaldajate I üldkoosolekul valiti 3-liikmeline pankrotitoimkond koosseisus: AV, HM ja SH. Kõik toimkonna liikmed osalesid pankrotitoimkonna 16.12.2011 koosolekul, kus otsustasid ühehäälselt kinnitada halduri tasu suuruseks 3605,93 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande ja halduri taotlusega, leiab, et arvutatud halduri tasu suurus ei ole õige, kuna see on arvestatud pankrotivara müügisummalt, mis sisaldab käibemaksu. Riigikohus on lahendis 3-2-1-92-10 jõudnud järeldusele, et pankrotivarast saadud raha jaotamisel tuleb lähtuda müügitulemist ilma käibemaksuta. Pankrotivarasse laekus üksikute esemete müügist 17 573,26 eurot, tervikvara müügist 4 000 eurot, sõiduki müügist 766,94 eurot, kõik koos käibemaksuga. Vara müügist laekus kokku 22 340,20 eurot koos käibemaksuga. Ilma 20%-lise käibemaksuta on summa 18 616,83 eurot. Pankrotivara suurenes veel pangaintressi 14,38 euro näol. Seega on laekunud pankrotivarasse kokku 18 631,21 eurot ilma käibemaksuta. Võttes aluseks PankrS § 651, jääb pankrotivara suurus vahemikku 12 801-32 000, millelt halduri tasu alammäär on 2556 eurot ja sellele lisandub 11% x (18631,21-12801=5830,21)= 641,32 eurot, seega on halduri tasu alammäär 2556+641,32= 3197,32 eurot. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on haldurile 3197,32 euro suuruse tasu maksmine. Hannates lõpparuandes esile toodud seni kinnitama pankrotimenetlusi kulusid tulen need kinnitada suuruses 4489.8 eurot, transpodikulu, bürookulu, raamatupiadmisteenus ja arvutite ning serveri kontrollimine. Esialgset tasu ei ole kohus PankrS § 65 lg 3 alusel määranud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.