Tsiviilasi nr 2-08-39412
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg 30. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja ja koht 2-08-39412 Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Rxxxxx Jxxxxx vastu põhivõla summas 1536,80 krooni ja kõrvalnõuete summas 1535,80 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Kostja: Rxxxxx Jxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Kohus leidis, et OÜ Aktiva Finants avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad selles hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 01.03.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste määrus toimetati hageja esindajale kätte 03.03.2010.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. 04.03.2010.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palus vastu võtta loobumine maksekäsu kiirmenetluse avaldusest ja lõpetada asja menetlus. Lisaks taotles hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas, s.o summas 125 krooni. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et TsMS § 487 lg 3 alusel tuleb keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants avaldust Rxxxxx Jxxxxx vastu, kuna hageja ei kõrvaldanud haggis esinenud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumise vastuvõtmiseks ja sel alusel menetluse lõpetamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus selgitab, et seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise alusena avaldusest loobumist. Vastavalt TsMS § 4881 on võimalik menetluse lõpetamine võla tasumise korral, kui avaldaja seda kohtule kinnitab. Seda on võimalik teha aga maksekäsu kiirmenetluse käigus. Antud juhul on maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants avalduses Rxxxxx Jxxxxx vastu lõpetatud Tartu Maakohtu 17.02.2010. a määrusega TsMS § 486 lg 1 alusel, kuna võlgnik on esitanud avaldusele vastuväite. Samuti pole võimalik hagejal loobuda hagist TsMS § 429 lg 1 alusel, kuna kohus pole avaldust hagimenetlusse võtnud, sest selles esinesid puudused, mida hageja vaatamata kohtu määrusele ei ole kõrvaldanud. Kuna hagist loobumine ei ole võimalik, siis tuleb jätta rahuldamata ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.