Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2010 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-54483

Tsiviilasi

OÜ Merge Varad hagi Tomi Saluveeri väljamõistmiseks

vastu 7718.65 krooni

Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Merge Varad (reg. kood 10204749, asukoht Koskla 2B esindajad 10615 Tallinn), esindaja Martin Kirsipuu (RKM Solution OÜ asukoht Masti 4-10 11911 Tallinn, [email protected]) Kostja Tomi Saluveeri (isikukood 37210130239, rahvastikuregistrisse kantud elukoht xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, [email protected] )

RESOLUTSIOON

Välja mõista Tomi Saluveerilt OÜ Merge Varad kasuks 7718.65 krooni võlga koos viivisega Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Tomi Saluveeri kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Hageja nõue

Kostja on ostnud hagejalt 2007.a. aprillikuus SAT-TV komplekti koos paigaldusega. 10.aprillil 20007.a. saadetud elektronkirjas teatas hageja kostjale, et komplekt on võimalik paigaldada 12.aprillil 2007.a. Kostja on kirjale vastanud nõustumusega. 09.mai 2007.a. elektronkirjaga saatis hageja kostjale arve antennikomplekti ja selle paigaldamise eest 6740.- krooni tasumiseks, millele kostja vastas elektronkirjaga 11. mail 2007.a. ja lubas tasuda. Kostja ei ole kokku lepitud summat aga tasunud, mistõttu on hageja esitanud ka viivise nõude. Hageja arvestuste kohaselt moodustas VÕS § 113 kohane viivis hagi esitamise ajaks 19.augustiks 2008.a. 978.65 krooni ja kokku palub hageja kostjalt välja mõista seega 7718.65 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei õnnestunud neljal korral kolmel erineval aadressil posti teel menetlusdokumente kätte toimetada ja dokumendid saabusid kohtule hoiutähtaja möödumise tõttu tagasi. Lisaks on menetlusdokumendid saadetud 08.märtsil 2009.a.,13.jaanuaril ja 02.veebruaril 2010.a.a kostja kahele elektronposti aadressile. Dokumentide kättesaamist ei ole kostja kinnitanud, kuid telefoni teel pöördumisel on kostja kinnitanud dokumentide kättesaamist ja lubanud saata sellekohase kinnituse, kuid ei ole seda teinud ega ka hagile vastanud. Viimane telefonikõne kostjaga oli 08.märtsil 2010.a. Kohus loeb seepärast menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks ja peab vajalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt lg. 1. Hagiavalduses esitatud asjaolud on õiguslikult põhjendatud. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.