lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-8446/8

Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-8446/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

29.märts 2010.a kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

ŽH avaldus VHlt vanema õiguste äravõtmiseks ja lähenemiskeelu kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Avaldaja: ŽH (isikukood xx, elukoht: xxx) Avaldaja esindaja: Artur P (isikukood xxx) Puudutatud isik 1: IH (isikukood xxx, elukoht: xxx) – esindaja vandeadvokaat Piret S (Advokaadibüroo Digesta ) Puudutatud isik 2: VH (isikukood xxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

24.03.2010.a kohtuistungil

2-10-8446

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.VH ja ŽH annavad nõusoleku, et IH läheb juunis 2010.a. SA Tallinna avatud osakonda.

sõltuvusuuringule

2.VH tagab lapse viibimise SA Tallinna avatud osakonnas ning kohustub järgima osakonna sisekorda. VH on teadlik, et sisekorra rikkumisel võidakse tal keelata IH’iga kohtumine.
3.Juhul kui IHl tuvastatakse sõltuvus ja ta vajab suunamist rehabilitatsiooniprogrammi, annab VH selle jaoks enda nõusoleku ja nõustub sellega, et IH läbib nimetatud rehabilitatsiooniprogrammi terves mahus.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
VH ja ŽH lähtuvad lapse kasvatamisel järgmistest põhimõtetest:

regulaarne koolikohustuse täitmine;

pedagoogidele kuuletumine;

päevarežiimi pidamine;

isikliku hügieeni järgimine ja päevarežiimi pidamine;

järelvalve pidamine vaba aja veetmise üle;

VH kohustub selgitama IHle ühiskonna moraalinorme ja tervislikke eluviise.

5.VH kohustub suhtlema lastekaitsetöötajatega ja edastama neile enda sidevahendi muutuse. V.H meiliaadress – xxx.
6.VH ja ŽH on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest (TsMS § 432) ning paluvad menetluse lõpetada. II Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ŽH avaldus VHlt vanema õiguste äravõtmiseks ja lähenemiskeelu kohaldamiseks. 24.03.2010.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilajas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja