Võlgniku pankrotiavaldus X OÜ pankroti väljakuulutamiseks võlgnik: X OÜ (reg kood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige A. H. ) ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov, (vandeadvokaat,Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri 26 Võru linn 65609)
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
Pankrotiavaldus rahuldada.
1.Kuulutada välja X OÜ pankrot 26.märtsil 2010 kell 15:00.
2.Pankrotihalduriks nimetada Karin Antsov (Eesti Advokatuuri tunnistus nr 435; Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri tn 26 Võru linn, tel 78 24 348; e-post [email protected]).
3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 26.aprillil 2010.a kell 14:00 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas (Vabaduse 10 Valga linn, istungisaalis).
4.Võlausaldajatel on õigus ja kohustus esitada kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigis oma nõuetest võlgniku vastu (PankrS § 93 lg 1).
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsov tasuks 14 630 (neliteist tuhat kuussada kolmkümmend) krooni ning kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud kulud X (pankrotis) pankrotimenetluses summas 3 109 (kolm tuhat ükssada üheksa) krooni 90 senti.
7.Välja mõista võlgnik X OÜ-lt (pankrotis) ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks Advokaadibüroole Kuklase&Partnerid arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank 3 109 (kolm tuhat ükssada üheksa) krooni 90 senti ja töötasu katteks 14 630 (neliteist tuhat kuussada kolmkümmend, /koos sotsiaalmaksuga/) krooni Karin Antsov arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik X OÜ esitas kohtule 19.02.2010.a pankrotiavalduse võlgnik X OÜ suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Määrusega 22.02.2010. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi X esindaja pankrotiavalduse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik teatab kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Ettevõte on pankrotis. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist :
1.Üldandmed OÜ X kohta - OÜ X (endine ärinimi OÜ P), registrikoodiga xxxxxxxx, kanti Harju Maakohtu registriosakonna registrisse 08.04.2008.a. (varasemaks registrijärgseks asukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 28.04.2008.a. registreeriti äriühing Tartu Maakohtu registriosakonnas ärinimega OÜ X, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (lisa 4). - OÜ X osakapitali suuruseks on märgitud 40 000 krooni. - OÜ X osanikeks on: A. H. - osa nimiväärtus 20 000 krooni I. H. - osa nimiväärtus 20 000 krooni - OÜ X juhatuse liikmed: G. G. (isikukood xxxxxxxxxxx) ajavahemikul 08.04.2008.a kuni 29.04.2008 A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) alates 28.04.2008.a Äriühingul on käesoleval hetkel majandustegevus lõppenud.
2.OÜ X varad
2.1.Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele OÜ X pangaarvete kohta vastasid Eesti Krediidipank AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Tallinna Äripank AS, DnB NORD Pank, Parex banka Eesti Filaal AS, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontod puuduvad (vt lisa 5). D AS E filiaal teatas, et OÜ X omab arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 01.03.2010.a. on 0,00 krooni (vt lisa 6). AS konto on arestitud 23.02.2010.a seisuga. S AS teatas, et OÜ X omab alljärgnevaid kontosid (vt lisa 7): - arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 01.03.2010.a. on 0,00 krooni; - limiidikonto nr xxxxxxxxxxxx (avatud püsimaksega krediitkaardi teenindamiseks, leping nr xx-xxxxxx-xx), laenujääk 12 001,65 EEK S AS kontod on arestitud 25.02.2010.a seisuga. S P AS teatas, et OÜ X omab arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 12.03.2010.a. on 19,05 krooni (vt lisa 8). S P AS konto on arestitud 25.02.2010.a seisuga. 2.2 Maantee-ameti 03.03.2010.a. vastusest nr. 9-1/10/3631 ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et OÜ X nimele ei ole registreeritud sõidukeid (vt lisa 9). 2.3 OÜ X nimele ei ole elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud kinnistuid.
2.4 OÜ X juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 31.12.2009.a., millest nähtuvalt on ettevõttel olnud varasid alljärgnevalt (vt lisa 10):
AKTIVA
Käibevara raha ja pangakontod 18 059 nõuded ja ettemaksed 35 404 varud 661 184 Käibevara kokku 714 647 Põhivara materiaalne põhivara põhivara kokku
VARA KOKKU
93 367 93 367 808 014
2.5 Juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud andmetest nähtuvalt on osaühingul nõudeid ostjatelt laekumata arvete eest kokku summas 17 169,35 krooni.
2.6.Pankrotiavalduses on OÜ X juhatuse liige deklareerinud varude ja müügiootel varude väärtusena 367 084,68 krooni.
2.7.OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ajutise pankrotihalduri hinnangul ettevõttel järgmised varad: - SEB Pangas 19,00 krooni - varud hinnanguliselt 367 085,00 krooni - ostjate võlgnevused 17 169,00 krooni Kokku hinnanguliselt vara 384 273,00 krooni
3.OÜ X kohustused 3.1 Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel X OÜ-l maksude ja maksete võlgnevus seisuga 19.03.2010.a. kokku 7751,42 krooni: käibemaks 7562,00 krooni ja arvestuslik intress 189,64 krooni (vt Lisa 12). 3.2 OÜ X vastu ei ole algatatud täitemenetlusi (vt Lisa 13)
3.3.AS S teate kohaselt on X OÜ-ga sõlmitud alljärgnevad lepingud (vt lisa 7): - laenuleping nr xx-xxxxxx-xx, laenujääk 10 917.45 EUR (x 15,6466 = 170 821.- EEK) Tagatis: Sihtasutus K 75 % tagasi maksmata laenusummast; A. H. vastavalt käenduslepingule nr xx-xxxxxx-xxx. Lepingu periood 20.06.2009 – 20.04.2013 - laenuleping nr xx-xxxxxx-xx, laenujääk 12 266.12 EUR (x 15,6466 = 191 923.- EEK) Tagatis: I. H. vastavalt käenduslepingule nr xx-xxxxxx-xxx; A. H. vastavalt käenduslepingule nr xx-xxxxxx-xxx; Sihtasutus K 30 % tagasi maksmata laenusummast. Lepingu periood 15.12.2009.a. – 15.11.2014.a. 3.4 OÜ X juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 31.12.2009.a., millest nähtuvalt on ettevõttel olnud kohustusi alljärgnevalt (vt lisa 10):
PASSIVA
Lühiajalised kohustused Laenukohustused 62 371 Võlad ja ettemaksed 357 810 Lühiajalised kohustused kokku 420 181 Pikaajalised kohustused Muud pikaajalised võlad 415 659
3.5 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud raamatupidamisandmete kohaselt on ettevõttel võlgnevused tarnijatele 333 646.00 krooni ( lisa 14).
3.6.OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ajutise pankrotihalduri hinnangul ettevõttel järgmised kohustused: - maksuvõlgnevused 7751.00 krooni - krediitkaardi võlgnevus (S) 12 001.00 krooni - laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx võlgnevus (S) 170 821.00 krooni - laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx võlgnevus (S) 191 923.00 krooni - võlgnevus tarnijatele 333 646.00 krooni Kohustused kokku 716 142,00 krooni
4.Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksevõime kohta ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad vähemalt kahekordselt võlgnikul olemasolevaid varasid. Kuivõrd võlgniku põhitegevusalaks oli käsitöö- ja kunstitarvete jae- ja hulgimüük, sõltus tema tegevus suuresti klientide suutlikkusest tarbida võlgniku poolt pakutavaid kaupu ja teenuseid, mis ei ole käsitletavad esmatarbekaupade ja –teenustena. Võlgnik on võtnud endale laenukohustuse ning remontinud xxxxxx tema kasutuses olnud poeruumid, et ostjatele pakutav teenus oleks võimalikult kvaliteetne, kuid üldise majanduslanguse ning ostujõu olulise languse ja klientide vähesuse tõttu, ei õnnestunud hoida vähemalt samal tasemel või ligilähedasel tasemel kui 2009.a. esimeses pooles. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub ettevõttel võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust sellisel kujul jätkata vähemalt niikaua kui isikute ostujõud on madal, sest ettevõtte käive sõltus otseselt isikute suutlikkusest tarbida teenust ja kaupasid, mis on teisejärgulised. Käesolevaks hetkeks on võlgnik lõpetanud ka üürilepingud poeruumide kasutamiseks (s.o. oma põhitegevusega tegelemiseks) nii xxxxxx kui ka xxxxxx. Juhatuse liikme selgituste kohaselt ei ole käesoleval hetkel teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate kulude tasumise. OÜ X majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega alljärgnevatel põhjustel: - Äriühingu esimene, s.o. 2008.a., tegevusaasta lõpetati kasumiga summas 138 629 krooni. Majandusliku olukorra halvenedes 2009.a. lõpetati majandusaasta 206 455 krooni suuruse kahjumiga, mille tagajärjel ei vasta ka äriühingu omakapital seaduses sätestatud alampiirile (omakapital seisuga 31.12.2009.a – 27 826 krooni, kuid äriühingu osakapitali suuruseks on ja peab ÄS-st tulenevalt olema 40 000 krooni). - Võlgniku kohustused ületavad vähemalt kahekordselt tema varasid. - Võlgnikul puudub likviidne vara.
-
Võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel võimalused täiendavate vahendite kaasamiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval hetkel püsivalt maksejõuetu ja puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks.
5.Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta PankrS § 22 lõikest 5 tulenevalt esitab ajutine pankrotihaldur arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning arvamuses märgib ajutine pankrotihaldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku juhatuse liige on andnud ajutisele pankrotihaldurile ülevaate ettevõtte senisest tegevusest ja tegevuse edasistest võimalikest väljavaadetest. Võlgniku juhatus on asunud seisukohale, et OÜ X maksejõuetus on tingitud üldisest majanduslangusest ning isikute ostujõu vähenemisest. Samuti sai ettevõtte tegevuse lõppemisele saatuslikuks täiendava kunsti- ja käsitöötarvete poe avamine xxxxxx, mille tagajärjel suurunesid eelkõige ettevõtte tegevuskulud (eelkõige tasu näol üüripinna kasutamise eest), kuid vähenes oluliselt käive. Vastavalt ÄS § 180 lõikele 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole OÜ X juhatuse täitnud antud kohustust täpselt kuupäevaliselt ja täpset maksejõuetuse tekkimise kuupäeva on antud olukorras suhteliselt raske piiritleda. Samas on juhatus siiski suhteliselt kiiresti peale 2009.a. majandustegevuse analüüsimist pidanud vajalikuks esitada pankrotiavaldus. Ajutine pankrotihaldur ei ole esialgsete andmete alusel tuvastanud, et antud menetluses oleks tegemist juhatuse liikmete poolt võlgniku tahtliku maksevõime olulise vähendamisega või maksejõuetuks muutmisega, vara hävitamisega, rikkumisega, raiskamisega või põhjendamatu kinkimisega, loovutamisega, põhjendamatute kohustuste võtmisega või põhjendamatute soodustuste andmisega. Pigem on tegemist olukorraga, kus juhatuse liikmed on asunud tegelema ettevõtlusega valdkonnas, mille suhtes on neil kunsti- ja loomealased teadmised aga puuduvad piisavad ettevõtlusega tegelemiseks vajalikud majanduslikud ning õigusalased teadmised. Seega on ajutine pankrotihaldur olemasolevate andmete põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Ajutine pankrotihaldur on esitatud informatsiooni (ettevõtte kohustused ületavad varade väärtuse peaaegu kahe korra, omanikel puuduvad võimalused teha täiendavaid investeeringuid ettevõtte tegevuse jätkamiseks) põhjal arvamusel, et antud olukorras ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on selge ning ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võimalik kaaluda ettevõtte majandustegevuse jätkamist ning saneerimist antud situatsioonis. Vastavalt PankrS § 31 lõikele 4 juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning võlgniku püsiva maksejõuetuse on tinginud eelkõige muutunud majanduskeskkond, juhatuse poolne väär riskide hindamine ja ebapiisavalt analüüsitud juhtimine muutuvas majanduskeskkonnas, mis võivad olla käsitletavad raskete juhtimisvigadena. Olles analüüsinud kõiki esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ X on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
6.Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta
Ajutine pankrotihaldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankroti menetlemise käigus.
7.Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul on ajutise pankrotihalduri hinnangul alljärgnev vara: a) rahalised vahendid 19,00 krooni b) hinnanguliselt vara 367 085,00 krooni, c) nõuded ostjate vastu 17 169,00 krooni Kokku on vara hinnanguliselt 384 273 krooni, sealhulgas pangas 19,00 krooni. Pankrotihalduril on pärast pankroti väljakuulutamist vajalik täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad koheselt rahalised väljaminekud, nagu näiteks: - Masskohustused: 1) PankrS § 34 lõikes 1 sätestatud kohustus teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest (otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt postmarkide ja ümbrike maksumuse ulatuses, paber, koopiate tegemine) hinnanguliselt summas 5000,00 krooni; 2) ostjatelt võlgnevuste sissenõudmisega kaasnevad kulud (nõudekirjade esitamine jms ja väljasaatmine, koopiate tegemine jms.) hinnanguliselt 5000,00 krooni; Pankrotimenetluse kulud: Kokku pankrotimenetluse kulud kokku hinnanguliselt 107 895,90 krooni Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul olemasolev vara katab ära ajutise pankrotihalduri tasu ja tema poolt kantud menetlemise kulud ning esialgsed pankrotimenetluse kulud, juhul kui pankrotimenetluses ei planeerita kohtuvaidlusi. Pankroti väljakuulutamise järgselt on esmaseks küsimuseks muuhulgas ostjatelt laekumata arvetega tegelemine ja võlgnevuste sissenõudmine. Ajutise pankrotihalduri poolt on antud võlgniku varade suuruse osas käesolevale turusituatsioonile ligilähedane hinnang, mistõttu ei ole tõenäoline OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamisel kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel. Kindlasti suureneb mingis osas OÜ X pankrotimenetluses pankrotivara ka ostjatelt laekumata arvete sissenõudmisel, kuid ka eelviidatud summade sissenõudmine eeldab kulutusi ning ei ole ka tõenäoline kõikide summade sissenõudmine. Kõigil ülaltoodud põhjustel leiab ajutine pankrotihaldur, et OÜ X on maksejõuetu, kuivõrd ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt. Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus X OÜ suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku tunnistab kohtule, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga.
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada X OÜ pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. PankrS § 150 lg 1 p 1, 2, 5 sätestab pankrotimenetluse kuludena kohtukulu (menetluskulu) ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiavalduse rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 3 109 krooni 90 senti ja tasu 14 630 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. Võlgnik tunnistab võlausaldajale ja kohtule, et on maksejõuetu (õigeksvõtt) ning kohus määrab õigeksvõtul põhineva lahendi tegemisel hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused kogusummas 17 739 krooni 90 senti.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.