Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-09-62981/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.03.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 889

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-62981

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-62981

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi H.N.’e vastu võla 32 920.00 krooni, viivise 10 646.32 krooni, intressi summas 3024.13 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

32 920.00 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479 asukoht Jõe tn 3, Tallinn, volitatud esindaja Ene Solovjev, OÜ Julianuse Inkasso, e-post: [email protected]; Kostja: H.N., isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev eluk xxxxx xx-xx, Pärnu või xxxx xxxx x-xx, Pärnu linn.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 187 lg.6, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista H.N.`elt Aktiva Finants OÜ kasuks põhivõlg 32 920.00 (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, viivis 10 646.32 krooni (kümme tuhat kuussada nelikümmend kuus kr ja 32 senti), intress 3024.13 krooni (kolm tuhat kakskümmend neli kr ja 13 senti) ning sissenõutavaks muutuv viivis (0,044%) null koma null nelikümmend neli protsenti põhivõlalt päevas alates 05.11.2009.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS Sampo Pank kostjaga 20.10.2006.a järelmaksulimiidi lepingu nr. 483JM20612545 millega kostjale võimaldati krediiti summas 32 920 kr ja kostja kohustus limiidi summa tagastama igakuiste osamaksetega täies ulatuses hiljemalt 20.10.2010.a. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingu alusel osamaksed, hageja ütles lepingu üles 17.10.2007.a teatega. Tulenevalt nõude loovutamise lepingust Aktiva Finants OÜ ja AS Sampo Pank vahel võlgneb kostja hagejale põhivõlas 32 920.- krooni, intresse 3024.13 krooni ning hagi koostamise seisuga 04.11.2009.a kogunenud lepingujärgse viivisena 10 646.32 krooni, millised summad palub hageja kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista vastavalt esitatud menetluskulude nimekirjale riigilõivud summas 7830.- kr, õigusabikulu 10 000.- krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale pereliikme kaudu edastamiseks allkirja vastu kätte toimetatud 12.02.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja H.N.’e kanda.