2 – 08 – 47260
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Otsuse tegemise aeg ja „24“märtsil 2010.a. Jõhvi linnas koht: Tsiviilasja number:
2 – 08 – 47260
Tsiviilasi:
Osaühingu Aktiva Finants (registrikood: 10746479) hagi D.K. ́i vastu 8 725.96 krooni põhivõla ja 8 724.96 krooni viiviste ning kohtukulude nõudes. Hagi hind: 8 725.96 krooni.
Menetlusosalised nende esindajad:
ja Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe tn.3, Tallinn, juhatuse liige: Jaanus Laidvee); Hageja lepinguline esindaja: A. M. (isikukood: xxx, asukoht: Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood: 10686553, aadress: Jõe tn.3, Tallinn)); Kostja: D.K. (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub;
Kohtuistungi toimumise „01“märts 2010.a. aeg: Kohtuistungist osavõtjad:
Istungisekretär Kersti Pütsep, tõlk Valentina Michelson, hageja, Osaühingu Aktiva Finants, lepinguline esindaja, A.M. ning kostja, D.K.;
RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Mõista D.K. ́ilt (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 8 725.96 krooni (kaheksa tuhat seitsesada kakskümmend viis krooni ja 96 senti) põhivõlga ning 8 724.96 krooni (kaheksa tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja 96 senti) viiviseid Osaühingu Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe tn.3, Tallinn, juhatuse liige: Jaanus Laidvee) kasuks.
Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna D.K. ́i kanda. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Osaühing Aktiva Finants on esitanud kohtule hagiavalduse D.K. ́i vastu 8 725.96 krooni põhivõla ja 8 724.96 krooni viiviste ning kohtukulude nõudes põhjusel, et Aktsiaselts Tele 2 Eesti sõlmis D.K. ́iga 15.juulil 2005.a. mobiiltelefoniteenuste lepingu nr.10324631, mille kohaselt sai D.K. Aktsiaseltsilt Tele 2 Eesti soodushinnaga mobiiltelefoni Nokia 7280, kohustudes samal ajal täitma Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti teenuspaketi QEXT200 tingimusi ning ostma Aktsiaseltsilt Tele 2 Eesti mobiilsideteenuseid, aga samuti tasuma Aktsiaseltsilt Tele 2 Eesti ostetud mobiilsideteenuste eest, vastavalt Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti poolt esitatud arvetele. D.K. oma kohustust, Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti poolt esitatud arvete tasumisel, täitnud ei ole, mille tõttu moodustus D.K. ́i võlg Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti ees, seisuga 02.detsember 2005.a., 8 725.96 krooni. Vastavalt D.K. ́i ja Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti vahel sõlmitud liitumislepingu nr.10324631 lahutamatuks osaks olevate „Üldtingimuste“ p.t. VII sätetele, kohustus D.K. tasuma 15 – päeva jooksul temale Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti poolt esitatud arved. Arvete tasumisega viivitamise korral kohustus D.K. maksma Aktsiaseltsile Tele 2 Eesti viivist 0,15% tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni. Kuna D.K. Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti nõudele, võlg vabatahtlikult tasuda, ei reageerinud, siis loovutas Aktsiaselts Tele 2 Eesti kogu nõude D.K. ́i vastu, summas 8 725.96 krooni, lepinguga 31.maist 2008.a., Osaühingule Aktiva Finants. Kirjaliku teatise nõude Osaühingule Aktiva Finants loovutamise kohta saatis Aktsiaselts Tele 2 Eesti D.K. ́ile 31.mail 2008.a.. Osaühing Aktiva Finants esitas kohtusse hagi D.K. ́i vastu 8 725.96 krooni põhivõla ja 8 724.96 krooni viiviste nõudes s.t. jättes viiviste summa põhivõla suuruseks. Tegelik viivise suurus moodustuks, vastavalt hagiavalduse arvestusele, 14 486.18 krooni, lähtudes järgmisest arvestusest: põhivõlg 8 725.96 krooni x viivis 0,15% päevas x viivitatud päevade arvuga 1 249 päeva (alates 02.detsembrist 2005.a. kuni
05.maini 2009.a.) = 14 486.18 krooni viivist. Palus hagi rahuldada ja D.K. ́ilt välja mõista 8 725.96 krooni põhivõlga ja 8 724.96 krooni viivist. Samuti palus D.K. ́i kanda panna kõik kohtukulud.
Kostja, D.K., vaidles kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl.71) hagile vastu ja palus tema vastu esitatud hagi jätta rahuldamata. Pikemalt D.K. oma seisukohti kirjalikus vastuses ei põhjendanud.
Hageja, Osaühingu Aktiva Finants, lepinguline esindaja, A. M., palus kohtuistungil hagi rahuldada ning D.K. ́ilt välja mõista Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti kasuks vastu 8 725.96 krooni põhivõlga ja 8 724.96 krooni viiviseid. Samuti palus A.M. kohtuistungil panna kõik kohtukulud käesolevas tsiviilasjas D.K. ́i kanda. Osaühingu Aktiva Finants lepinguline esindaja selgitas kohtule kohtuistungil, et D.K. ostis Aktsiaseltsilt Tele 2 Eesti järelmaksuga mobiiltelefoni makstes sisse ettemaksu 99.- krooni. Rohkem D.K. arveid tasunud ei ole. Lepingu järgi pidi D.K. maksma Aktsiaseltsile Tele 2 Eesti kuus 385.- krooni järelmaksu, 200.- krooni miinimumarvet, millele lisandunuks tasu mobiilsideteenuste eest, mis kasutati üle miinimumarve summa. Kostja, D.K., vaidles kohtuistungil hagile vastu ning palus tema vastu esitatud hagi jätta täies ulatuses rahuldamata. D.K. asus kohtuistungil seisukohale, et Aktsiaselts Tele 2 Eesti oli ise süüdi võla tekkimises, kuna andis D.K. ́ile mobiiltelefoni järelmaksuga, vaatamata sellele, et D.K. ei töötanud kusagil. Leidis, et Aktsiaselts Tele 2 Eesti toimis ebaseaduslikult, kui müüs D.K. ́ile mobiiltelefoni järelmaksuga. Kõik kohtukulud palus jätta Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti kanda.
Kohus luges hagi tõendatuks, põhjendatuks ning rahuldamisele kuuluvaks, järgmiste kirjalike tõenditega. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusega (tl.1). Väljatrükiga rahvastikuregistrist D.K. ́i andmetega (tl.3). Viru Maakohtu makseettepanekuga kiirmenetluses 15.septembrist 2008.a. (tl.6-8). D.K. ́i vastuväitega 02.aprillist 2009.a. maksekäsu kiirmenetluses (tl.26-29). Viru Maakohtu 20.aprilli 2009.a. määrusega (tl.30). Viru Maakohtu määrusega 27.aprillist 2009.a. (tl.31-32). Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldusega 05.maist 2009.a. D.K. ́i vastu (tl.35-38). Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti liitumislepinguga nr.10324631 (tl.39). D.K. ́i poolt tasutud ettemaksu arvega nr.448320 15.juulist 2005.a. (tl.40). Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti ja D.K. ́i vahel
sõlmitud järelmaksulepinguga 15.juulist 2005.a. (tl.41). Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti arvetega D.K. ́ile (tl.42-51), s.h. arvega nr.14209175; arvega nr.13963073; arvega nr.13718335; arvega nr.13476155 ning arvega nr.13189154. Tele2 teenuste kasutamise tingimustega (edaspidi „üldtingimused“) (tl.52-58). Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti poolt 18.septembril 2005.a. D.K. ́ile saadetud lepingu lõpetamise teatega (tl.59). Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti teatega 31.maist 2008.a. (tl.60) nõude loovutamise kohta Osaühingule Aktiva Finants. Osaühingu Aktiva Finants poolt 03.juulil 2008.a. D.K. ́ile saadetud hagihoiatusega (tl.61), mis sisaldas endas ettepanekut D.K. ́ile võlgnevuse vabatahtlikuks likvideerimiseks. Riigilõivu tasumise kviitungiga (tl.65-66). Viru Maakohtu 13.mai 2009.a. määrusega (tl.67). D.K. ́i kirjalike vastustega hagile (tl.71-72), milles D.K. palub hagi jätta rahuldamata. Osaühingu Aktiva Finants kirjaliku seisukohaga 07.juulist 2009.a. (tl.74). 01.märtsil 2010.a. toimunud kohtuistungi protokolliga.
Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada Elektroonilise side seaduse §91 sätteid, mille kohaselt sideteenuse osutamine lõppkasutajale toimub sideteenuse lepingu alusel. Sideteenuse leping on liitumisleping või muu sideteenuse osutamise leping. Sideteenuse lepingutele kohaldatakse Elektroonilise side seaduses reguleerimata osas võlaõigusseaduse sätteid. Elektroonilise side seaduse §92 kohaselt on sideettevõtjal ja lõppkasutajal õigus vabalt kokku leppida sideteenuse lepingu tingimustes, arvestades käesolevast seadusest tulenevate piirangutega ja lõppkasutajate õiguste kaitseks kehtestatud kitsendustega. Sideteenuse lepingu tingimus, millega piiratakse lõppkasutaja õigusi, võrreldes Elektroonilise side seaduses sätestatuga, on tühine. Elektroonilise side seaduse §93 kohaselt peab sidevõrguga ühendust pakkuv sideettevõtja isiku sellekohase avalduse alusel sõlmima temaga liitumislepingu. Liitumisleping sõlmitakse poole nõudel kirjalikult. Liitumislepingu sõlmimisest keeldumine on lubatud üksnes juhul, kui: 1) avalduse esitamise ajal ei ole isiku poolt soovitud piirkonnas ja viisil terminalseadme ühendamine sidevõrguga tehniliselt võimalik, 2) avalduse esitaja ei ole andnud oma isiku identifitseerimiseks või temale teadete edastamiseks vajalikke andmeid või soovitud sideteenuse osutamist võimaldava sidevõrguga ühendamise asukoha aadressi, 3) avalduse esitaja annab avalduse esitamisel või soovitud liitumislepingu sõlmimisel ebaõigeid andmeid, 4) avalduse esitajal on sissenõutav võlgnevus talle osutatud sideteenuste eest või 5) avalduse esitaja suhtes toimub pankrotimenetlus. Elektroonilise side seaduse §94 kohaselt peab Elektroonilise side seaduse §93 lg.1 nimetatud sideettevõtja teatama liitumisavalduse esitanud isikule liitumislepingu sõlmimise võimalusest ja tähtajast 30 päeva jooksul, arvates vastava avalduse esitamisest. Kui sideteenuse osutamine on tehniliselt võimalik, peab sideettevõtja teatama isikule teates, et isikul on võimalik sõlmida sideettevõtjaga liitumisleping. Sideettevõtja
ei tohi liitumislepingu sõlmimisega põhjuseta viivitada. Kui sideteenuse osutamine isikule ei ole tehniliselt võimalik, peab sideettevõtja registreerima isiku avalduse liitumislepingu sõlmimiseks ja teatama tehnilise võimaluse puudumisest isikule teatega. Liitumisleping sõlmitakse sideteenuse osutamise võimaluse avanemise korral avalduste laekumise järjekorras. Avalduse esitamise kuupäev võetakse selle rahuldamisel aluseks ka juhul, kui avalduse esitanud isik loovutab oma avaldusest tulenevad õigused teisele isikule või kui muudetakse avalduses märgitud ja isiku poolt soovitud sideteenuse osutamist võimaldava sidevõrguga ühendamise kohta. Kahe või enama avalduse üheaegsel laekumisel sõlmitakse liitumisleping eelisjärjekorras puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse tähenduses sügava või raske puudega inimese või tema hooldaja avalduse alusel sideteenuse osutamiseks puudega inimese elukohas. Nimetatud eelisõigus ei ole üleantav.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et Osaühingu Aktiva Finants hagi D.K. ́i vastu oli põhjendatud täies ulatuses ja kuulus rahuldamisele 8 725.96 krooni põhivõla osas ja 8 724.96 krooni viiviste osas. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks panna D.K. ́i kanda. Kohus luges tõendatuks, et Aktsiaselts Tele 2 Eesti sõlmis D.K. ́iga 15.juulil 2005.a. mobiiltelefoniteenuste lepingu nr.10324631, mille kohaselt sai D.K. Aktsiaseltsilt Tele 2 Eesti soodushinnaga mobiiltelefoni Nokia 7280 kohustudes samal ajal täitma Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti teenuspaketi QEXT200 tingimusi ning ostma Aktsiaseltsilt Tele 2 Eesti mobiilsideteenuseid, aga samuti tasuma Aktsiaseltsilt Tele 2 Eesti ostetud mobiilsideteenuste eest vastavalt Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti poolt esitatud arvetele. Kohus luges tõendatuks, et D.K. oma kohustust Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti poolt esitatud arvete tasumisel täitnud ei ole, mille tõttu moodustus D.K. ́i võlg Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti ees seisuga 02.detsember 2005.a. 8 725.96 krooni. Kohus luges tõendatuks, et arvete tasumisega viivitamise korral kohustus D.K. maksma Aktsiaseltsile Tele 2 Eesti viivist 0,15% tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni. Kuna D.K. Aktsiaseltsi Tele 2 Eesti nõudele, võlg vabatahtlikult tasuda, ei reageerinud, siis loovutas Aktsiaselts Tele 2 Eesti kogu nõude D.K. ́i vastu, summas 8 725.96 krooni, lepinguga 31.maist 2008.a. Osaühingule Aktiva Finants. Kohus luges tõendatuks, et Osaühingu Aktiva Finants viiviste nõue oli mõistlik ja põhjendatud, kuna oli ühe krooni võrra väiksem põhivõla nõudest. Kohus luges tõendatuks, et juhul kui Osaühing Aktiva Finants oleks tahtnud toimida
mitte heas usus, siis oleks Osaühing Aktiva Finants võinud esitada viivise nõude suuremas ulatuses. Kohus luges tõendatuks, et tegelik viivise suurus moodustuks, vastavalt arvestusele, 14 486.18 krooni, lähtudes järgmisest arvestusest: põhivõlg 8 725.96 krooni x viivis 0,15% päevas x viivitatud päevade arvuga 1 249 päeva (alates 02.detsembrist 2005.a. kuni 05.maini 2009.a.) = 14 486.18 krooni viivist.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.