lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-15089/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 17.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-15089/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

17.märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

AS SEB Pank versus OÜ Spooleng; Astrid Valo; Indrek Valo ja Inno Valo hagi põhivõlgnevuse 137167,55 krooni, intressi 4124,04 krooni ja viivise 13732,08 krooni saamiseks; tsiviilasja hind 137167,55 krooni Kalev Kuningas

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostjad

AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2 Tallinn) Leo Üle OÜ Spooleng (registrikood 11030582; aadress Arusaare küla Kõo vald Viljandimaa 70602) käendaja Astrid Valo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx) käendaja Indrek Valo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx) käendaja Inno Valo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x -x xxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1.Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 155023 krooni ja 67 senti (edaspidi Kompromissisumma) alates 01. aprillist 2010 igakuiselt võrdsetes osades 4000 krooni, (iga kostja maksab 1000 krooni) hiljemalt iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks raha ülekandmisega hageja kontole nr 10000000010019 AS-s SEB Pank, viitenumber 760500237587. Kui põhivõlgnik OÜ Spooleng jätab kohustuse täitmata, maksavad käendajad täitmata jäänud kohustuse summa igakuiselt võrdsetes osades (so iga käendaja 334 krooni) eelpool näidatud arvele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja kontole.
3.Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste korduval mittenõuetekohasel täitmisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
4.Hageja kinnitab, et temal ei ole Kompromissi kinnitamise järel kostjate vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest.
5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad kostjate kanda, välja arvatud pool riigilõivust. Muud otsustused
2.Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 7500 krooni, mille hageja tasus kontolt nr 18850045 AS-s SEB Pank 06. aprill 2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699 ja tagastamist, kandes see hageja kontole nr 10000000010019, viitenumber 760500237587 ASs SEB Pank (selgitusse märkida tsiviilasja number); 2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt kostjate kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte; 2.4 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Poolte kinnitused ning taotlused:

1.Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega.
2.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
3.Pooled ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostjad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
4.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
5.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 7500 krooni, mille hageja tasus kontolt nr 188500,45 AS-s SEB Pank 06. aprill 2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699 ja tagastamist, paludes see kanda hageja kontole nr 10000000010019, viitenumber 760500237587 AS-s SEB Pank.
7.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) tööpäevale. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja hagejale pool riigilõivust tagastada.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja