lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-29406/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-29406/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohtu · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsiooni · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-29406

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2010.a Pärnu Rüütli kohtumaja , kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-09-29406

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi V.A.’i vastu laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete summas 10 033.00 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, lep. esindaja adv. Vahur Krinal, eppost: [email protected] ; Kostja: V.A., lep. esindaja Jelena Smorodina, e-post: [email protected] .

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-29406, Julianus Inkasso OÜ hagis V.A.’i vastu võla 5017.00 kr ja viivise 5016.00 kr, kokku 10 033.00 (kümme tuhat kolmkümmend kolm) krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-29406 hageja Julianus Inkasso OÜ ja kostja V.A.’i vahel 09.03.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1.Pooled on kokku leppinud, et Viasati vaatajakaardi üüri- ja abonemendilepingust tulenev kostja V.A.’i võlgnevus hageja ees seisuga 10.03.2010.a on 3017.00 (kolm tuhat seitseteist) krooni.
2.Kostja V.A. kohustub tasuma eelpool nimetatud võlgnevuse summas 3017.00 kr Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Swedbank järgmise maksegraafikuga: 1) 25. märtsiks 2010.a 1500.- (üks tuhat viissada) krooni ja 2) 25. aprilliks 2010.a 1517 (üks tuhat viissada seitseteist) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Hageja kinnitab, et sai kostja esindajalt kätte vaatajakaardi, dekodeerimisseadme ja juhtimispuldi ja hagejal ei ole enam pretensioone kostja suhtes Viasati vaatajakaardi üürija abonemendilepingu 28.09.2004.a alusel.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
6.Pooled on, juhindudes TsMS § 433 ja 661, leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas 1 (2)

2-09-29406 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele (3) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

1.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.
2.Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt 16.04.2009.a maksekorraldusega nr. 40 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt V.A. vastu tasutud 1200-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (600.00) kuussada krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Andrejev, ts.asi nr 2-09-29406. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse (3) kolme päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi V.A.’i vastu 10 033.00 krooni nõudes tulenevalt AS-i Viasat ja kostja vahel 28.09.2004.a sõlmitud Viasati vaatajakaardi üüri- ja abonemendilepingu rikkumisest ning hageja ja AS Viasat vahelisest nõude loovutamise lepingust. Pooled esitasid kohtule 09.03.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 600 krooni riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 09.03.2010.a kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1200 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 600 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja