2-08-20274
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-20174
Tsiviilasi
L. P. M. P. vastu laenulepingujärgse võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Hageja : L. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) Esindaja: R. R. (OÜ X; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: M. P. (is.kood xxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Välja mõista M. P. L. P. kasuks menetluskulud 5498,20 (viis tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni 20 senti. Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M. P. viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda menetluskulult
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
L. P. esindaja R. R. esitas kohtule 16.02.2010.a. avalduse kostja M. P. menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1350 krooni ja esindajatasu 6490 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 04.12.2009.a. otsusega rahuldati L. P. hagi M. P. vastu osaliselt. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja M. P. kanda 70,13% ulatuses. Kohtuotsus jõustus 02.02.2010.a.
Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 102-103). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud isiklikult 19.02.2010.a. (tl 104). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tartu Maakohtu 04.12.2009.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-20274 jäeti menetluses kantud hageja menetluskulud 70,13% ulatuses kostja kanda. Antud otsus jõustus 02.02.2010.a. Lähtuvalt eeltoodust on menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahend jõustunud ja seda ei saa enam vaidlustada. Seega tuleb M. P. välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud 7840 krooni 70,13% ulatuses s.o summas 5498,20 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu 70,13% ulatuses kostja kanda. Kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, kuna menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati, tuleb kostjalt välja mõista L. P. kasuks menetluskuluna 5498,20 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.