Muud › Muud hagiasjad

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-4082

Tsiviilasi

A K hagi E M ́i vastu 7 000.- krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja: A K (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kostja: E M (isikukood xxxx elukoht xxxx)

Tsiviilasja hind

7 000.- krooni

Kohtuistungi toimumise aeg 09.02.2010.a. osalesid hageja ja kostja

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista E M`ilt A K kasuks võlgnevuse katteks 1 000.- (üks tuhat krooni). Menetluskulud jätta E M`i kanda. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue: 02.02.2009.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt võlgnevuse summas 7 000.- krooni väljamõistmist. Hageja seletuste kohaselt võttis kostja temal 2008. aastal raha laenuks kolmel korral. Esimesel korral 2 000.- krooni, teisel korral 3 000.- krooni ja kolmandal korral 2 000.- krooni. Kirjalikku laenulepingut ei vormistatud. Kostja lubas võlad ära maksta aasta lõpuks. Dokumentaalseid tõendeid hagejal esitada ei ole.

Kostja vastus: Kostja on oma kirjalikus vastuses (tl. 41) ja kohtuistungil hagi õigeks võtnud osaliselt. Kostja tunnistab hageja nõuet osaliselt, summas 1 000.- krooni. Kostja ei võta õigeks võlgnevuse olemasolu hageja ees ülejäänud summas s.o. 6 000.- krooni. Kohtu otsuse põhjendused: Maakohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt TsMS § 230 lg. 1 peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millel tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja õigeksvõtuga on tõendamist leidnud kostja võlgnevus hageja ees summas 1 000.-. Ülejäänud summa, 6 000.- krooni osas on hageja väited paljasõnalised. Hageja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et võlgnetav summa oleks suurem. 6 000.- krooni osas on hagi tõendamata ja tuleb jätta selles osas rahuldamata 1 000.- krooni kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 442. Kohtunik: