Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-61293
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2010.a., Pärnu 2-08-61293
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi R. E. vastu 10230.36 krooni nõudmiseks.
Tsiviilasja hind
5115.68 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: R.E.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista R. E. 10230.36 krooni (põhinõue 5115.68 krooni ja viivis 5114.68 krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-08-61293
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud R. E. kanda. Välja mõista R. E. menetluskulu 1650.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetase avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Tele2 Eesti ning kostja R. E. vahel on sõlmitud lepingud 15.09.2001.a. ja 17.05.2003.a., mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas AS Tele2 Eesti poolt pakutud teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. AS Tele2 Eesti on 31.05.2006.a. loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le. Kostja on jätnud tsumata arved – lõpparve 16.10.2003.a. maksetähtajaga 03.11.2003.a.(arved tl 10-19). Seisuga 03.11.2003.a on kostja põhivõlg hageja eest on 5115.68 krooni ning viivise võlgnevus perioodil 03.11.2003.a – 16.09.2008.a. 13405.64 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 5114.68 krooni. Kokku võlgneb kostja
2 (3)
2-08-61293 hagejale 10230.36 krooni. Hageja nõue põhineb võlaõigusseaduse §-st 76 lg 1, §-st 82 lg 1, §st 100, §-st 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1. Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2010.a. Seega kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud 05.02.2010.a., kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt s.o. 14 päeva jooksul kirjalikult vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud 30.12.2009.a. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Aktiva Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 200.- krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350.- ja õigusabikulud summas 3100 krooni (vastavalt AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt esitatud arvele, tl 26). Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 krooni tuleb kostjalt välja mõista. Hagiavaldus on esitatud kohtule 19.09.2008.a. ja maksekäsu kiirmenetluses on hageja avaldus jäetud kohtunikuabi 01.09.2008.a määrusega nr 2-08-40887 rahuldamata (TsMS § 144 lg 7). Samuti hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 350.- krooni ja 100.- krooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu (TsMS § 143 p 5) tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 1000.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.