Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Rapla Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 03.03.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-09-60376 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi Johannes Haavasaare vastu 2348,72 kr ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2205,82 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Johannes Haavasaar ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx-x) Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2010 Resolutsioon Välja mõista Johannes Haavasaarelt 2348,72 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt ( EKP intress + 7% aastas summalt 2205,82 krooni), alates 13.11.2009 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta Johannes Haavasaare kanda. Välja mõista Johannes Haavasaarelt 1250.- krooni riigilõivu AS Swedbank Liising kasuks. Välja mõista Johannes Haavasaarelt viivis menetluskuludelt (1250.- krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕs § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Johannes Haavasaar võib kohtuotsuse peale esitada 28 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse.

Kohtuotsuse peale võib AS Swedbank Liising esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 11.09.2007 sõlmisid Viva Elektroonika OÜ ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr xxx/xxxxxx, millekohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 6968,08 kr, intressimääraga 17,9% aastas. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 6968,08 kr alates 15.10.2007 kuni 15.09.2008 igakuiselt summas 461,09 kr hageja kontole nr 221001169826, viitenumbriga xxxxxxxxx. Kostja ei ole lepingu graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.05.2008 kuni 15.08.2008. Kostja on tasunud hagejale lepingu brutosummast 4662,64 kr. Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär + 7% aastas. 24.07.2008 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes kogu võlgnevuse tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul ning hoiatas juhul kui kostja jooksvat võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, ütleb hageja lepingu enne selle tähtaja lõppu üles ning võlgnevusele lisandub 50.- kr lepingu ülesültemise teatise koostamise ja postitamise eest. 30.04.2008 ütles hageja lepingu üles. 21.10.2009 seisuga moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus kokku 2348,72 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja S.Kark palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6 alusel kostjalt välja mõista võla 2348,72 kr ja viivise protsendina põhinõudelt alates 13.11.2009 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni, riigilõivu 1250.- kr ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest. Kostja vastuväited Kostjale tehti kohtuistungi toimumise aeg teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.