Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
2. märts 2010.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-07-36415
Tsiviilasi
AS EMT hagi KJ vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 4218.26 krooni
Tsiviilasja hind
2109.63 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, asuk. Valge tn 16, Tallinn, lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja: KJ
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses Rahuldada AS EMT hagi KJ vastu. Välja mõista KJlt põhivõlg 2109.63 (kaks tuhat ükssada üheksa krooni ja 63 senti) krooni ning viivis 2108.63 (kaks tuhat ükssada kaheksa krooni ja 63 senti) krooni AS EMT kasuks.
Kohtukulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses KJ kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Hageja nõuded, väited ja tõendid Kohtule esitatud hagiavalduse (tl 28-29) kohaselt sõlmis AS EMT sõlmis kostjaga 18.03.1999.a liitumislepingu (tl 33), mille alusel hageja kohustus osutama kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest ASi EMT arveldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 31.05.2000.a seisuga hagejale 2109.63 krooni (tl 34). Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja
Tsiviilasi nr 2-07-36415 poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega kostja ja hageja vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 kalendripäeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega (p 7.5). Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile (p 7.6). Üldtingimuste p 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0.5% päevas. Hageja on arvestanud viiviseid perioodil 20.06.200-22.01.2010 ning palub välja mõista kostjalt viivised summas 2108.63 krooni Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse § 76 lg 1 § 82 lg 1, § 100 ja § 101 palub hageja välja mõista kostjalt KJlt liitumislepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 2109.63 krooni ja viivised summas 2108.63 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja seisukohad, vastuväited ja tõendid Kostja KJ kohtule esitatud käsikirjalistes teates (tl 55) vastuväiteid asja menetlusse võtmise kohta ei oma. Küll aga ei nõustu kostja hagiavalduses toodud suuruses viivisenõuete ja hageja esindaja menetluskuludega, esitamata siinkohal ei põhivõlgnevusele ega viivisele ühtegi sisulist vastuväidet. Lisaks teatab kostja, et on töötu ning tal puudub igasugune sissetulek, esitades kohtule ka vastavasisulise Eesti Töötukassa tõendi (tl 56). Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on nii õiguslikult kui sisuliselt põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja ei ole esitanud hagile ühtki sisulist vastuväidet, tõenditest rääkimata (kostja tööpuudus ei ole aluseks põhjendatud nõude vähendamisele), ja seega tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 4 kohaselt omaksvõetuks. Eeltoodu põhjal tuleb asuda seisukohale, et kostja ei ole täitnud 18.03.1999.a liitumislepingust tulenevat rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 2109.63 krooni ja viivis 2108.63 krooni, kõik kokku summas 4218.26 krooni AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestatult võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.