Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.märtsil 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-5029
Tsiviilasi
OÜ Adelanto( hageja nr 1) reg.kood 10595945 aadress Riia mnt 112 a Pärnu 80032 ja OÜ Asleton( hageja nr 2) reg kood 10794308 aadress Riia mnt 112 a Pärnu 80032 hagi OÜ Abeda reg kood 11525444 aadress Niidu 7-M29 Pärnu 40040 vastu rahalise kohustuse täitmise kohustamiseks summas 7 658 kr ja 66 s, kahjuhüvitise nõudes 30 000 kr, leppetrahvi nõudes 148 kr ja 68 s, viivise nõudes 284 kr ja 91 s.
Tsiviilasja hind
Hageja nr. 1 hagihind 30 000 kr Hageja nr . 2 hagihind 7 658 kr ja 66 s.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar AB Tamar Kuninga 24 Pärnu 80010 e-post:[email protected] Kostja: OÜ Abeda juhatuse liige Heiki Künnapas e-post: [email protected]
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420,VÕS § 76 lg 1, § 100, § 271 § 334 lg 1,§ 101 lg 1 p 6, § 161 lg 2, § 335, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista OÜ-lt Abeda: 1.OÜ Adelanto kasuks kahjuhüvitis summas 30 000 ( kolmkümmend tuhat ) krooni; 2.OÜ Asleton kasuks põhivõlg summas 7 658 kr ja 66 s ( seitse tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 66 s); 3.OÜ Asleton kasuks viivis kuni hagi esitamiseni summas 284 kr ja 91 s ( kakssada kaheksakümmend neli krooni ja 91 s); 4.OÜ Asleton kasuks viivis põhinõudelt 0.02 % päevas alates 1 (3)
hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 5.jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt 01.11.2008 sõlmisid hageja I ja kostja äriruumi üürilepingu, mille kohaselt hageja I andis kostjale kuni 01.01.2010 üürile köögiks kohandatud ruumid ja selle teenindamiseks vajaliku territooriumi asukohaga Riia mnt 112 a Pärnu.Üürilepingu p-ti 3.1. ja 3.2 kohaselt pidi üürnik igakuiselt tasuma üürileandjale üüri 7080 kr s.h. käibemaks 18 % ning elektri, kütte, side,vee,kanalisatsiooni,prügiveo ja muude kommunaalteenuste eest vastavalt tarbitud teenuste mahule. 20.03.2009 esitas kostja hagejale I teate, milles informeeris üürilepingu ülesütlemisest alates 06.03.2009 põhjusel, et ruume polnud üürileandja tegevuse tõttu võimalik kasutada. 14.04.2009 saatis hageja kostjale nõudekirja, milles palus puhastada enne ruumide üleandmist nende kasutamisega seotud kanalisatsioonikaevud ja trassid, anda ruumid võimalikult kiiresti üle, fikseerida üleandmise aktis nende seisund ja vee- ning elektrinäidud, tasuda kommunaalkulude arved nr 3 ja 10, tasuda üür ja kommunaalkulud vastavalt üleandmisel fikseeritud näitudele kuni ruumide üleandmiseni. Kuna hagejad pääsesid üüritud ruumidesse alles 20.07.2009, siis on sama kuupäeva seisuga esitatud ka kostjale lõplik arve nr 38 summas 2 294 kr ja 26 s. 21.07.2009 saatis hageja kostjale nõudekirja, millele kostja ei ole reageerinud ega võlga tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 30 000 kr OÜ Adelanto kasuks, põhivõla 7 658 kr ja 66 s hageja AS Aleton kasuks, viivise kuni hagi esitamiseni 284 kr ja 91 s OÜ Asleton kasuks ja viivise põhinõudelt 0.02% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni OÜ Asleton kasuks.Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik Kohus saatis hagi koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale, mille viimane on kätte saanud 11.02.2010, kuid kohtu määratud tähtpäevaks s.o. 25.veebruariks 2010 ei ole kohtule vastanud. Hagejate esindaja on esitanud kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest kirjaliku vastuse nõudes. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on 2 (3)
õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmäramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.