Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.märts 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-62476

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 55 476.53 krooni Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332 Tartu, Rüütli 23 Kostja: Deniss Fjodorov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xx)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Deniss Fjodorovilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks 89 170 (kaheksakümmend üheksa tuhat ükssada seitsekümmend) krooni ja 29 senti. Deniss Fjodorov on kohustatud tasuma viivist alates 10.11.2009.a. 28,97% tagastamata krediidisummalt (55 476.53 krooni) aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg.1 p.2 kuulub käesolev kohtuotsus viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-62476 kannab Deniss Fjodorov, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 10 090 (kümme tuhat üheksakümmend) krooni. Edasikaebamise kord Deniss Fjodorovil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 17.11.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxxxxxst, mille alusel sai kostja hagejalt krediiti 57 032.99 krooni intressiga 28,97% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 6.05.2008.a. lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 89 170.29 krooni väljamõistmist, millest 55 476.53 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 7675.94 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 1554.77 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 24 463.05 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised asjaolud lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud 10.02.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-62476 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 8590 krooni ja õigusabikuludest summas 1500 krooni.