Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankrotimenetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2010 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-68039

Tsiviilasi

Meetrimees OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

nende Võlgnik Meetrimees OÜ (reg kood 11352765, asukoht 79801 Kristiina Masti küla Kohila vald Rapla maakond Rapla maakond, juhatuse liige Kristiina Kristin, [email protected] Terje Eipre, advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Tallinn 10132 Juhkentali 8, [email protected] Ajutine pankrotihaldur PankrS § 29 lg 1, 3 ja 5, § 130 lg 4 ning § 157 p 2; TsMS § 661 Kohaldatud menetlusnormid lg. 2

RESOLUTSIOON

Menetlusosalised esindajad

ja

Lõpetada Meetrimees OÜ pankrotimenetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre esitab töötukassale avalduse võlgniku töötajatele hüvituste maksmiseks. Meetrimees OÜ dokumentide hoidjaks määrata Kristiina Kristin. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse koopia saata võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest. Asjaolud Pankrotiavaldustest nähtub, et võlgnik on sattunud püsivatesse makseraskustesse ja majandustegevus on lõpetatud. Pankrotiavalduse esitamise seisuga oli võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 267464.68 krooni ja vara puudus, majandustegevus on lõppenud. Võimalusi tegevuse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ei ole ja seepärast taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning ükski võlausaldaja ei ole raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud ettemaksu teinud. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi 263 080 krooni, millest 196 211.19 krooni on võlad hankijatele, 12 208 krooni võlg töötajatele, 49 310.08 krooni riigimaksude võlg koos intressidega ja 5350 krooni muud võlad. Võlgniku vastu on tsiviilkohtumenetluses esitatud kaks nõuet. Makseraskused ilmnesid 2008.a., 2009.a. müüs võlgnik pangale laenu tagastamise eesmärgil ekskavaatori ja lootis jätkata tegevust renditud tehnikaga, sest oli kokkulepe 2-3 kuuks töid. 2009.a. novembris selgus, et koostöö teise äriühinguga ei realiseerunud, sest pakutud hinnaga ei olnud võimalik tööd teha. Seepärast ei suutnud võlgnik majandusraskustest välja tulla ja pankrotiavalduse esitamine oli paratamatu. Võlgniku raamatupidamise andmetel võlgnikul põhivara puudub, registrite andmetel ei ole võlgnikul samuti vara. Ainsaks varaks saab lugeda pangakontode jäägi 12.24 krooni ja kassajäägi 24.70 krooni. Senise menetluse põhjal ei saa ajutine haldur vara tagasivõitmise või nõudmise võimaluste kohta järeldust teha. Võlgnik müüs 18.septembril 2009.a. ekskavaatori, milline oli panditud SEB Pank AS-i kasuks. Maanteeameti andmetel on sama ekskavaator Eesti liiklusregistrist kustutatud 22.septembril 2009.a. seoses müümisega välisriiki. Maksejõuetuse põhjuseks oli ajutise halduri hinnangul võlgniku poolt arvestatud tellimuste äralangemine, mistõttu puudus võimalus majandustegevust jätkata. Ühegi kuriteo tunnuseid ega rasket juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur kindlaks teinud.