Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse teatavakstegemise

22. veebruar 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-63668

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: Placet Group OÜ registrikood 11198910 asukoht: Tallinn, Veerenni 52 Esindaja: Fred Sooläte OÜ ITM Inkasso registrikood 11100041 Tallinn, Veerenni 52 Kostja: Valdek Rumm xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, tegelik elukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

22.02.2010.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Valdek Rumm’ilt (xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ (11198910) kasuks 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-63668 kannab Valdek Rumm, kellelt tuleb välja mõista Placet Group OÜ kasuks 4000 (neli tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Valdek Rumm’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 9.03.2008.a. laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1000 krooni tagastamise tähtajaga 8.04.2008.a. Nimetatud tähtpäevaks pidi kostja koos laenusummaga tagastama ka lepingu p.3.7 ja 4.2 kohaselt ka laenu käsitlemise kulud summas 300 krooni. Kostja nimetatud kohustust kuni käesoleva ajani täitnud ei ole. Vastavalt lepingu üldtingmuste p.6.1 on laenusaaja kohustatud tasuma laenuandjale tähtaegselt tasumata maksetelt viivist 0,75 % tagastamata laenusummalt päevast. Perioodil 9.04.2008.a. kuni 23.11.2009.a. on hageja arvestanud kostjale viivist 4447 krooni. Hageja taotleb kostjalt laenu summas 1000 krooni, samas ulatuses viivise ja laenu käsitlemiskulude ehk intressi summas 300 krooni väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 401 lg.1, 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 19.01.2010.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel, kuna kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks ning tema vastu esitatud nõue on õiguslikult põhjendatud. Hageja menetluskulud koosnevad tema poolt tasutud riigilõivust summas 1000 krooni ja õigusabikuludest summas 3000 krooni.