Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
19. veebruar 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-35522
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi C. T. vastu 12 580.- krooni nõudmiseks. 3150.- krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20, Tallinn, hageja lepinguline esindaja August Käära, asukoht Jakobi 19-4, Tartu. Kostja: C.T.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista C. T. 6850.- krooni (põhivõlgnevus 3000 krooni, intress 700 krooni, viivis 3000.- krooni ja kulud 150 krooni) AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud C. T. kanda. Välja mõista C. T. menetluskuluna riigilõivu summas 1000.krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Era Liisingu Inkassoteenused AS omandas nõude C. T. vastu summas 14 080 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja Era Liisingu Inkassoteenused AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 061206. SMS Laen OÜ (edaspidi nimetatud ka Esialgne Võlausaldaja) ja C. T.(edaspidi nimetatud ka Kostja) sõlmisid interneti vahendusel 23.12.2006 lepingu nr 24277 (Lisa nr 3 – teenuse kasutamise leping ja Lisa nr 7 - lepingu digitaalse allkirjastamise sertifikaat). Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta kiirlaenu. 23.12.2006 esitas kostja laenutaotluse 3 000,00 krooni saamiseks 30-ks päevaks intressiga 700,00 krooni laenu perioodiks. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja SMS Laen OÜ kandis 23.12.2006 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 3 000,00 krooni (Lisa nr. 4 – maksekorraldus). Kostja kohustus laenusumma 3 000,00 krooni ja intressi 700,00 krooni tagasi maksma hiljemalt 22.01.2007. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa 3000.- krooni, intressi 700.- krooni, viivise 3000- krooni (esialgne viivise nõue 8730.- krooni) ja kulud 150.- krooni, kokku 6850.- krooni. Leppetrahvi osas hagejal kostja vastu nõuet ei ole. Kohus on seisukohal, et viivise nõue kuulub rahuldamisele summas 3000.- krooni. Samal seisukohal on ka hageja. Hageja
nõue põhineb VÕS § 8 lg 1 ja 2, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, 397 lg 1, § 128 lg 3. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 22.12.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 1000.krooni (hagihind 3150.- krooni – TsÜS § 133 lg 1, 2). Enam tasutud riigilõivu tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 1p 1 kohaselt vastava taotluse esitamisel (hagi esitatud hagihinnaga 9430.krooni, riigilõiv 2000.- krooni, tasutud 27.08. 2008.a. ja 20.07.2009.a. kokku 3000.- krooni).
Maili Tartu Kohtunik
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.