lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-22918/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 19.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-22918/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 100

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 19.veebruar 2010.a. Paide kohtumaja 2-09-22918 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Tuulika Vendelin vastu 9000.00 krooni nõudes

Hagihind

4521.00 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115 Esindaja: volikirja alusel August Käära, Jakobi 19-4 Tallinn E-post: [email protected]

Menetluse liik

Kostja: Tuulika Vendelin, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19.veebruaril 2010.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Tuulika Vendelin’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlgnevus 9000.00 (üheksa tuhat) krooni. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud kannab Tuulika Vendelin täies ulatuses. 2.AS Krediidikassa menetluskulu on 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu. 3.Välja mõista Tuulika Vendelin’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 1100.00 (üks tuhat ükssada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Kohus selgitab, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5.AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja mõistetud summad saab kostja tasuda AS Era Liisingu Inkassoteenused kontole nr 10220064480012 SEB Pangas. Selgitusse märkida „Tuulika Vendelin, i.k 48501074926,tsiviilasi nr 2-09-22918“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni ( lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Era Liisingu Inkassoteenused võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu. lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja SMS Laen OÜ vahel 21.mail 2007.a internetikeskkonnas www.smslaen.ee sõlmitud laenulepingust (edaspidi Leping), millega kostja sai laenu summas 3000.00 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja tagastab laenusumma ning tasub 700.00 krooni intresse hiljemalt 20.juuniks 2007. Kostja ei täitnud Lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust ja OÜ SMS Laen loovutas 02.septembril 2007 võla summas 5521.00 krooni hagejale. 05.septembril 2007.a. sõlmisid hageja ja kostja interneti teel võla tasumiseks maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja hagejale tasuma 18 kuu jooksul kokku 17 771.00 krooni. Maksegraafiku alusel tasus kostja 2000.00 krooni, rohkem makseid laekunud ei ole. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga 09.detsember 2009 on 4521.00 krooni. 19.mail 2009 esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule. Tuulika Vendelin esitas makseettepanekule vastuväite ning maksekäsu kiirmenetlus läks üle hagimenetluseks. lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue tagastamata krediidisumma saamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
TsMS § 142
TsMS § 407
TsMS § 407
TsMS § 444
VÕS § 76
VÕS § 100
VÕS § 108
TsMS § 407
VÕS § 113

muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingutest tulenevaid omapoolset raha maksmise kohustusi tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuse täitmisega. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist. Hageja on arvestanud viivist alates 02.02.2008 võlgnetavalt summa jäägilt 4521.00 krooni kuni 19.05.2009 kokku summas 10 669.56 krooni s.o 4521 x 472 x 0,5% = 10 669.56 krooni. Hageja on viivise summat vähendanud ja nõuab viivist summas 4479.00 krooni. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurust hagimenetluses vaidlustanud. Hageja nõuded viivise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, mis vastavalt põhinõudele on Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1 alusel 1000.00 krooni ja Riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel elektroonilise väljatrüki väljastamise riigilõiv 200.00 krooni. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks on põhjendatud ja vajalik hagiavalduselt tasutud riigilõivu osas 1000.00 krooni ja elektroonilise väljatrüki väljastamise riigilõivu 100.00 krooni osas. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium