Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 19.veebruar 2010.a. Paide kohtumaja 2-09-22918 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Tuulika Vendelin vastu 9000.00 krooni nõudes
Hagihind
4521.00 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115 Esindaja: volikirja alusel August Käära, Jakobi 19-4 Tallinn E-post: [email protected]
Menetluse liik
Kostja: Tuulika Vendelin, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 19.veebruaril 2010.a kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Tuulika Vendelin’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlgnevus 9000.00 (üheksa tuhat) krooni. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud kannab Tuulika Vendelin täies ulatuses. 2.AS Krediidikassa menetluskulu on 1200.00 (üks tuhat kakssada) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu. 3.Välja mõista Tuulika Vendelin’ilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 1100.00 (üks tuhat ükssada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Kohus selgitab, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5.AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja mõistetud summad saab kostja tasuda AS Era Liisingu Inkassoteenused kontole nr 10220064480012 SEB Pangas. Selgitusse märkida „Tuulika Vendelin, i.k 48501074926,tsiviilasi nr 2-09-22918“.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Era Liisingu Inkassoteenused võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja SMS Laen OÜ vahel 21.mail 2007.a internetikeskkonnas www.smslaen.ee sõlmitud laenulepingust (edaspidi Leping), millega kostja sai laenu summas 3000.00 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja tagastab laenusumma ning tasub 700.00 krooni intresse hiljemalt 20.juuniks 2007. Kostja ei täitnud Lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust ja OÜ SMS Laen loovutas 02.septembril 2007 võla summas 5521.00 krooni hagejale. 05.septembril 2007.a. sõlmisid hageja ja kostja interneti teel võla tasumiseks maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja hagejale tasuma 18 kuu jooksul kokku 17 771.00 krooni. Maksegraafiku alusel tasus kostja 2000.00 krooni, rohkem makseid laekunud ei ole. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga 09.detsember 2009 on 4521.00 krooni. 19.mail 2009 esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule. Tuulika Vendelin esitas makseettepanekule vastuväite ning maksekäsu kiirmenetlus läks üle hagimenetluseks. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue tagastamata krediidisumma saamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks
muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingutest tulenevaid omapoolset raha maksmise kohustusi tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuse täitmisega. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist. Hageja on arvestanud viivist alates 02.02.2008 võlgnetavalt summa jäägilt 4521.00 krooni kuni 19.05.2009 kokku summas 10 669.56 krooni s.o 4521 x 472 x 0,5% = 10 669.56 krooni. Hageja on viivise summat vähendanud ja nõuab viivist summas 4479.00 krooni. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurust hagimenetluses vaidlustanud. Hageja nõuded viivise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, mis vastavalt põhinõudele on Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1 alusel 1000.00 krooni ja Riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel elektroonilise väljatrüki väljastamise riigilõiv 200.00 krooni. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks on põhjendatud ja vajalik hagiavalduselt tasutud riigilõivu osas 1000.00 krooni ja elektroonilise väljatrüki väljastamise riigilõivu 100.00 krooni osas. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.