Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
19. veebruar 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-64816
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi A. P. vastu 1551.96 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. 776.48 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: A.P.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista A. P. 1551.96 (põhivõlg 776.48 krooni ja viivis 775.48 krooni) krooni OÜ Julianus Inkasso kasuks. Välja mõista A. P. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 03.12.2009.a. määras 0,15 % päevas kuni põhivõla täitmiseni OÜ
2-09-64816 Julianus Inkasso kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud A. P. kanda. Välja mõista A. P. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista A. P. menetluskuluna õigusabikulud summas 800.krooni OÜ Julianus Inkasso kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hagiavaldus on esitatud 03.12.2009.a. AS Elisa Mobiilsideteenused ning kostja Andrus Pärast sõlmisid 08.03.2006.a lepingu, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste ja kaupade eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. AS Elisa Mobiilsideteenused
2-09-64816 on 28.12.2008.a. loovutanud oma nõude kostja vastu OÜ Julianus Inkasso.24.11.2009.a. seisuga on kostja põhivõlg hageja eest on 776.48 krooni ning viivise võlgnevus perioodi 18.10.2006 – 24.11.2009.a eest 1319.63 krooni. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 775.48 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 1551.96 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt hagiavalduse esitamisest (TsMS § 367) välja mõista edasise viivise arvestatuna võla põhiosalt määras 0.15 % päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, 208 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 10.12.2009.a oma venna A. P. kaudu edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Julianus Inkasso OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 ja õigusabikulud summas 1000 krooni ( OÜ ICE Credit Solutions poolt esitatud arve, tl 5). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 1000.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.