lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-64883/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-64883/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohtu · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsiooni · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-64883

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-64883

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 18. veebruar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Julianus Inkasso OÜ hagi V.Z. vastu 6 536.68 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 268.84 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

18. veebruar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V.Z. ́lt (dokumentides ka Z., isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) kasuks võlgnevus 6 536 (kuus tuhat viissada kolmkümmend kuus) krooni 68 senti, riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
3.Välja mõista V.Z. ́lt OÜ Julianus Inkasso kasuks viivis põhinõudelt (3 268.84 krooni) alates 03.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni lepinguga sätestatud määras, so määraga 0,15% päevas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista V.Z. ́lt OÜ Julianus Inkasso kasuks viivis menetluskuludelt (3 500 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivis VÕS §113 lg1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-09-64883 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.03. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.09.2006.a sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja järelmaksu- ja liitumislepingu nr 1574362, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning hagi esitamise seisuga tal on tekkinud võlgnevus 3 268.84 krooni.
2.28.12.2008.a AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas oma nõude kostja vastu summas AS Elisa Mobiilsideteenused 3 268.84 krooni koos õigusega nõuda kõrvalnõuded hagejale. Hageja arvestas ajavahemiku 18.11.2006.a -25.11.2009.a viivist määraga 0.15% päevas, millest hageja nõuab kostjalt 3 267.84 krooni..
3.Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 268.84 krooni, viivis 3 267.84 krooni, kokku 6 536.68 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 15.01.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud järelmaksu- ja liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 536.68 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (3 268.84 krooni) alates 03.12.2009.a lepinguga sätestatud määras, so 0,15% päevas.

2 (3)

2-09-64883

8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ja õigusabikulu 2 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 90 nähtub, et hageja on 27.11.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 1 000 krooni (riigilõiv) ning kohtuvälised kulud 2 500 krooni. Hageja taotleb menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude tasumise viivis VÕS §113 lg1 sätestatud määras. TsMS §177 lg2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt (3 500 kroonilt) viivis VÕS §113 lg1 teises lauses sätestatud määras.
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja