2-09-69814
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
18. veebruar 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-69814
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi A. R. vastu 2000 krooni ning intressi 550.krooni ja viivise 2549.- krooni nõudmiseks. 3099.- krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves. Kostja: A.R.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi.
Välja mõista A. R. 5099 krooni.- (põhinõue 2000 krooni, intress 550 krooni ja viivis 2549 krooni) AS Krediidikassa kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-09-69814
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud A. R. kanda. Välja mõista A. R. menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni AS Krediidikassa kasuks. Välja mõista A. R. menetluskuluna õigusabikulud summas 800.krooni AS Krediidikassa kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Krediidikassa ja kostja A. R. sõlmisid 29.03.2008.a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 2000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma 2000 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 550 krooni tagastama hiljemalt 28.04.2008.a. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista tagastamata laen 2000 krooni, intressi (lepingutasu) 550 krooni ja viivised 2549 krooni (lepingu p 9.1). Kokku 2 (3)
2-09-69814 võlgneb kostja hagejale 5099- krooni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 396 lg 1, § 397. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 15.01.2010.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. AS Krediidikassa poolt kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni (AS Julianuse Inkasso poolt esitatud arve, tl 4). Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, kuna käesolev hagiavaldus on esitatud kohtule hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu (TsMS § 144 p 7). Maksekäsu kiirmenetluses on avaldus jäetud kohtunikuabi 21.10.2009.a määrusega nr 2-08-47519 rahuldamata ja hagiavaldus on esitatud kohtule 21.12.2009.a. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.