Muud › Muud hagiasjad

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2010.a Pärnu kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-64881

Tsiviilasi

R.M:’e avaldus 15 miljoni krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest ja menetlusabi andmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R.M.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 477 lg.1, § 371 lg. 1 p. 1 , § 372 lg.4, 5 ja 6, § 526 lg.1, Jäta rahuldamata R.M:’e taotlus riigi õigusabi saamiseks käesolevas tsiviilasjas. Keelduda R.M: avaldust 15 000 000 (viieteist miljoni) krooni nõudes menetlusse võtmast ja tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud R.M: on esitanud kohtule avalduse, mille kohaselt ta mõtles välja, et Pärnusse kaubamajaka taha kõrgepingeliinidele oleks vaja hoiatusmärke, kuna seal hukkus tema sõber. Nüüd on märgid sinna pandud, aga keegi taha avaldajale raha maksta, tema soovitud summa oleks 15 miljonit Eesti krooni. Kelle vastu nõue esitatakse, ei ole täpselt märgitud, avaldaja arvamuse kohaselt võiks selle raha võtta majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumilt või Eesti Energia AS-ilt. Meediat ja pressi palub mitte kaasata, kuna põeb skisofreeniat ja ei soovi tähelepanu. Koos avaldusega taotleb isik ka riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi. Kohtu seisukoht Enne avalduse menetlusse võtmisega seotud küsimuste lahendamist tuleb läbi vaadata avaldaja taotlus menetlusabi korras riigi õigusabi saamiseks.

2-08-64881 Kohus, tutvunud taotlusega ja asja materjalidega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu seetõttu rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 181 lg 1 kohaselt menetlusabi antakse menetlusosalisele, kui ta ei ole suuteline tulenevalt oma majanduslikust seisundist menetluskulusid tasuma ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Taotleja on märkinud põhjenduseks, miks vajab riigi õigusabi enda õiguste kaitseks, et on vaene ja oleks vaja raha. Taotleja on töövõimetuspensionär, igakuiseks sissetulekuks pension ja sotsiaaltoetused 3600 kr kuus. Kohus on seisukohal, et taotleja ei ole oma taotlust õiguslikult veenvalt põhjendanud ning see ei ole faktiliselt põhistatud. Toodud asjaolude põhjal ei ole võimalik eeldada, et taotleja esineb vajadus riigi õigusabi järele ning et osalemine menetluses kujuneb edukaks. Riigipoolset menetlusabi antakse ainult juhul, kui selleks on täidetud kõik seaduses sätestatud tingimused. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole täidetud menetlusabi andmisel menetluses osalemise edukuse eeldus ning tuleb keelduda taotlejale riigipoolse menetlusabi andmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 371 lg. 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või kui 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et eeldusel, et avaldaja eesmärgiks on hagi korras rahaline nõue tsiviilkohtumenetluses, ei saa käesolevat avaldust menetlusse võtta lahendamiseks tsiviilasjana tsiviilkohtumenetluse korras maakohtus, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole avalduses toodud faktilisele asjaoludele tuginedes võimalik - alus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 ja § 371 lg.2 p. 1. Avaldaja poolt raha nõudmine on avalduses esitatud faktiliste asjaolude järgi kõige lähemal autoriõiguslikule tasunõudele seoses väidetavalt avaldaja poolt välja mõeldud ja esitatud ideega seada Pärnus Kaubamajaka taga kõrgepingeliinide juurde üles hoiatusmärgid. Autoriõiguse seaduse § 5 lg. 1 kohaselt ei kuulu ideed intellektuaalse tegevuse resultaatide hulka, millele kohaldatakse Autoriõiguse seadust. Teisisõnu – ideedele ei laiene autoriõiguslik kaitse ja õigus nõuda autoritasu. Kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. Kuna puudub perspektiiv avaldaja nõude menetlemiseks hagimenetluse korras TsMS § 371 sätestatud alustel, langeb ära ka alus isikule menetlusabi andmiseks riigilõivust vabastamiseks ning kohus jätab menetlusabi taotluse läbi vaatamata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TSMS § 372 lg.6)