Tsiviilasi nr 2-09-43659
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-43659
Tsiviilasi
OÜ EL hagi ISLtd vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ EL(Registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, telef 6 309 170, faks 6 309 171) Kostja ISLtd (Registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja Ocean Investment Ukraine (Regisrtikood XXX, XXX)
esindajad
02.09.2009 saabus kohtusse OÜ EL avaldus hagi eeltagamiseks ja laeva arestimiseks. Harju Maakohtu 07.09.2009 määrusega määrati tsiviilasjas nr 2-09-43659 arestida Küprose Vabariigi äriühingule ISLimited kuuluv Küprose lipu all sõitev ML RASILL (IMO nr
1(3)
Tsiviilasi nr 2-09-43659 9051997), kohustades hagejat esitama hagi Harju Maakohtule hiljemalt 30.09.2009. Hagiavaldus on esitatud tähtaegselt 11.02.2010 on hageja esitanud taotluse hagist loobumiseks, kuna sundenampakkumise tulem jagati sissenõudja vahelise kokkuleppe alusel ning hageja nõue rahuldati.. Samas taotluses on hageja palunud kohtul vastu võtta hagist loobumine ning taotleb seonduvalt eeltooduga poole riigilõivu ja hagi eeltagamisel tasutud tagatise tagastamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-09-43659 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus OÜ EL hagis ISLimited vastu võla nõudes lõpetada. Hageja on tsiviilasja 2-09-43659 menetluses tasunud riigilõivu 35 000 krooni 30.09.2009 ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. OÜ ELtasus 30.09.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 35 000 krooni. Tagastamisele kuulub nimetatust summast pool s.o 17 500 krooni. Summa tuleb hageja OÜ ELarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus (ML RASILL) tsiviilasja nr 2-09-43659“. Tagatise osas märgib kohus järgmist. TsMS § 391 lg 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju muu hulgas juhul kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Hagejale kuulub tagatis tagastamisele peale seda kui on TsMS § 391 lg-s 2 nimetatud tähtaeg möödunud.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-43659 TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja nõue on täidetud peale hagi esitamist ning seoses laeva enampakkumiselt saadud vahenditega, tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.