Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-66100 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

I Asjaolud ja menetluse käik 08.12.2009 esitas AG Harju Maakohtule pankrotiavalduse, milles palus algatada enda pankrotimenetlus ja kuulutada välja enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt on AG tegelenud ettevõtlusega ehitusalal alates 2003. aastast. Seoses majanduskasvu järsu pidurdumisega muutus olukord ehitusturul väga raskeks ja lepingupartnerid jäid võlgnikule kuuluva ettevõtte ees võlgu. 2009. a oli võlgnik sunnitud taanduma ettevõtlusest ja võõrandama talle kuulunud osaühingu A.G . Samas oli võlgnik sõlminud mitmeid käenduslepinguid, mille alusel on võlausaldajad nõudnud kohustuste täitmist käendajalt ehk võlgnikult. Kohustuste täitmine käib võlgnikul üle jõu. Võlgniku suhtes on pankrotiavalduse esitamise hetkeks alustatud kaks täiteasja (nr 034/2009/860 ja nr 034/2009/859), milles on nõuete kogusummaks 218 572 krooni ja võlausaldajaks AS CE. Võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. Ühtlasi sattus võlgnik 15.07.2009. a raskesse liiklusõnnetusse, mille tulemusena ta sai tõsise peatrauma ja tal diagnoositi täielik amneesia. Ebaõnnestunud äritegevuse ja võlgniku vaimse seisundi tõttu ei ole võlgnik enam võimeline täitma temal tekkinud kohustusi. Kokku on võlgnik võlausaldajatele võlgu 568 563 krooni. Pankrotiavaldusele oli lisatud võlgniku vara nimekiri (mille kohaselt puudub võlgnikul vara), samuti nimekiri võlgniku võlausaldajatest koos nõuete summadega. Võlgnik on lisanud pankrotiavaldusele võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Harju Maakohtu 17.12.2009. a määrusega võeti AG`i avaldus menetlusse ning algatati pankrotimenetlus. Ajutiseks halduriks määrati kirjaliku nõusoleku alusel Andres H.

2-09-66100

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Harju Maakohtu 15.01.2010 istungil kandis ajutine pankrotihaldur ette ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pangakontol rahalised vahendid. Võlgniku vastu on algatatud kaks täitemenetlust: täiteasjas nr 034/2009/860, AS CE nõue summas 92 630 (kohtutäitur Kristiina F ) ja täieasjas nr 034/2009/859 AS CE nõue summas 102 370 krooni (kohtutäitur Kristiina F ). Võlgnikul on küll kehtiv tööleping OÜ-ga A.G , ent võlgnik viibib hetkel pikaajalisel töövõimetuslehel seoses käesoleva aasta juulis toimunud autoavariis saadud traumaga. Võlgniku kinnitusel lõpetatakse tõenäoliselt tema tööleping töövõimetuslehe lõppedes. Ajutise halduri aruande kohaselt elab võlgnik hetkel koos vanemate ja elukaaslasega, kes tasuvad ka suure osa nii võlgniku enda kui ka tema ülalpeetava eluaseme- ja olmekuludest. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti vastusele puuduvad AG’il maksuvõlgnevused. Võlgnik on ajutise halduri aruande kohaselt ajavahemikul 20.10.2003.a. kuni 27.04.2009.a. olnud OÜ A.G. juhatuse liige. Äriühing tegeles üldehitustöödega. Võlgniku kinnitusel oli ta seoses ehitusturu langusest tingitud raskustega sunnitud osaühingu juhatusest taanduma. Ajutine haldur selgitas välja, et võlgnikul puudub igasugune teadaolev vara. Võlgniku kohustusteks on käenduslepingust tulenev kohustus AS CE ees summas 195 000 krooni, täitemenetluse kulud summas 24 020,76 krooni ja AS Swedbank laenulepingust tulenev nõue summas 35 822,50 krooni. Lisaks on võlgnikul talle teadaolevalt veel käenduslepingu alusel potentsiaalne kohustus AS Swedbank Liising ees kokku maksimumsummas 317 971,14 krooni. Kohustus tuleneb A.G. OÜ ja Swedbank Liising AS vahel sõlmitud liisingulepingule antud käendusest. Võlgniku kinnitusel AS Swedbank Liising seni veel võlgnikule vastavat nõuet esitanud ei ole. Eeltoodu alusel tuvastas ajutine haldur, et võlgnik võlgnes pankrotimenetluse algatamise seisuga kokku vähemalt 254 843,26 krooni. Nimetatud summale võib lisanduda AS Swedbank Liising võimalik käenduslepingust tulenev nõue. Seega leidis ajutine haldur, et võlgnik on maksejõuetu ja tema seisund ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetus oli ajutise halduri hinnangul suures osas tingitud võlgniku poolt A.G. OÜ eest antud isiklikest käendustest tekkinud kohustustest, mida võlgnik ei ole suuteline täitma. Kuna võlgnik oli esitanud võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, siis asus ajutine haldur seisukohale, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada ning seejärel saab pärast nõuete kaitsmist ja jaotusettepaneku koostamist vastava võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

III Kohtuistung Harju Maakohtus 15.01.2010 toimunud kohtuistungile ilmunud võlgnik jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

2-09-66100

Harju Maakohtu istungil 15.01.2010.a selgitas võlgnik, et sõlmis AS-ga Swebank Liising käenduslepingu, millega tagas ettevõtte poolt sõlmitud liisinglepingut. Liisinglepingust tulenevad kohustused on ettevõttel ilmselt täitmata. Võlgnik on üritanud leida liisingettevõttega lahendust, kuid pole seda leidnud. Seni ei ole AS Swedbank Liising võlgniku vastu veel nõuet esitanud. Samuti märkis võlgnik, et ajutise halduri aruanne põhineb olemasolevatel dokumentidel. Kuna võlgniku mälu ei ole pärast autoavariid taastunud, ei ole välistatud, et eksisteerib veel nõudeid, mille olemasolu võlgnik ei mäleta. Võlgniku töövõimetusleht lõpetatakse lähiajal, misjärel selgus, kas võlgnikule määratakse puue või mitte. Ajutine haldur leidis Harju Maakohtu istungil 15.01.2010.a, et pankrotimenetluse võimalikud kulud võiksid olla ligikaudu 20 000 kuni 25 000 krooni.

IV Deposiidi tasumise ettepaneku tegemine Harju Maakohtu 19.01.2010. a määrusega tegi kohus AG`i võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt ülalviidatud summat ega esitanud kohtule makse tegemist tõendavat dokumenti.

V Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. AG on 08.12.2009 esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ka ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Asjas kogutud tõenditega ehk võlgniku seletusega maksejõuetuse põhjuste kohta, võlgniku vara nimekirjaga, ajutise halduri aruandega, saabunud vastustega ajutise halduri järelpärimistele, krediidiasutustest ja registritest saabunud vastustega ajutise halduri päringutele, ja võlgniku suhtes algatatud täitemenetluse toimikute nimekirjaga on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduril hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku poolt A.G & A.G Ehitus OÜ eest antud isiklikest käendustest tekkinud kohustustest, mida võlgnik ei ole suuteline täitma. Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga ning on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole asjas kogutud tõendeid hinnates põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul puudub igasugune teadaolev vara. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puuduvad varad pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski kolmas isik ega võlausaldaja ei ole tasunud

2-09-66100 kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat pankrotimenetluse kulude katteks. Seega esinevad antud asjas pankrotimenetluse raugemise asjaolud kooskõlas PankrS § 29 lõigetega 1 ja 2. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik AG on esitanud kohtule kohustustest vabastamise aluse ning kohtu hinnangul ei nähtu asjas kogutud tõenditest, et esineks mõni PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud alustest, mis välistaksid pankrotimenetluse väljakuulutamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et AG`i pankrot tuleb välja kuulutada ning nimetada pankrotihalduriks Andres H. Andres H on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AG`i pankrotihalduriks. Kohus leiab, et kooskõlas PankrS § 86 lõikega 1 tuleb võlgnikku kohustada kinnitama kohtus vandega, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.