Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-194 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Diana Tori vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Anett Suuder, kostja Diana Tori ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx x-x) Resolutsioon Lõpetada menetlus Swedbank AS-i hagis Diana Tori vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Swedbank AS-i ja Diana Tori vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Diana Tori kohustub tasuma Swedbank AS-le võlgnevuse koos poole riigilõivuga kokku 19 611,86 krooni ja tasuma nimetatud võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 19% aastas. Diana Tori kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2010 15.03.2010 15.04.2010 15.05.2010 15.06.2010 15.07.2010 15.08.2010 15.09.2010 15.10.2010 15.11.2010 15.12.2010 15.01.2011 15.02.2011 15.03.2011
19 611,86 793.- 207.- 1000.18 818,86 721,96 278,04 1000.18 096,90 703,95 296,05 1000.17 392,95 724,60 275,40 1000.16 668,35 727,20 272,80 1000.15 941,15 747,70 252,30 1000.15 193,45 751,38 248,62 1000.14 442,07 763,78 236,22 1000.13 678,29 783,40 216,60 1000.12 894,89 788,89 211,11 1000.12 106.- 808,30 191,70 1000.11 297,70 815,24 184,76 1000.10 482,46 828,57 171,43 1000.9653,89 857,20 142,80 1000.-
15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 15.08.2011 15.09.2011 15.10.2011 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012
8796,69 856,16 143,84 1000.7940,53 874,30 125,70 1000.7066,23 884,37 115,63 1000.6181,86 902,20 97,80 1000.5279,66 913,51 86,49 1000.4366,15 928,70 71,30 1000.3437,45 945,70 54,30 1000.2491,75 959,08 40,92 1000.1532,67 975,70 24,30 1000.556,97 556,97 8,99 565,96
Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevuselt graafikus fikseeritud võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360-päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tagasimaksemisega Swedbanki AS-le. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui võlgnevus tasutakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Diana Tori kannab käesolevast kokkuleppest tulenevad graafikus toodud igakuised maksed Swedbanki AS-i arvelduskontole nr 221014209524 viitenumbriga xxxxxxx Swedbankis. Diana Tori peab tagama, et arvelduskontol oleks igal maksepäeval piisavalt raha graafikujärgsete maksete debiteerimiseks. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesolevas kokkuleppes kokkulepitu. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi Diana Tori poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub Diana Tori tasuma AS Swedbankile iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas Swebank AS hinnakirjas fikseeritud viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Diana Toril on õigus käesoleva kokkuleppes toodud summa tasuda Swedbank AS-le ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea Diana Tori tasuma intressi etteulatuvalt. Juhul kui Diana Tori hilineb graafikus summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on Swedbank AS-il õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesoleva kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Diana Tori varale. Diana Tori eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank AS-le kohustuslik. Käesoleva kokkulepe jõustub selle allakirjutamisel. Menetluskulud jätta Diana Tori kanda. Välja mõista Diana Torilt 250.- krooni riigilõivu AS Swedbanki kasuks. Tagastada Eesti Vabariigil Swedbank AS-le, arveldusarve nr 227000000016 1500.krooni riigilõivu, märkides selgitusse hagi D.Tori vastu, riigilõivu tagastamine.
Swedbank AS tasus riigilõivu 3000.- krooni 31.12.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 31.01.2006 sõlmisid hageja ja kostja väikelaenulepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 20 000.- kr, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.02.2010. Lepingu p 2.3 kohaselt kohustus kostja tasuma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena 12.kuupäevaks. Intressi arvestas hageja vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 7.1 igapäevaselt lähtudes 360-päevasest aastast ja tegelikust päevade arvust kalendrikuus. Intressiarvestus toimus maksepäevast maksepäevani ning intressisumma tuli kostjal vastavalt lepingu p-le 2.3 tasuda maksepäeval koos igakuise laenu osamaksega. Maksepäevadel tasumisele kuuluvad laenu osamaksete ning intressi summad on fikseeritud poolte poolt allkirjastatud maksegraafikus. Lepingu üldtingimuste p-de 6.1 ja 7.3 kohaselt kohustus kostja tagama igakuisel maksepäeval maksegraafikus fikseeritud summades, s.o laenu osamakse ja intressi olemasolu lepinguga seotud arvelduskontol, et hageja saaks debiteerid lepingu järgseid makseid. Eelnimetatud maksekohustusi ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud. Kostja ei tasunud kohaselt hagejale perioodil 12.04.2008 kuni 12.08.2008 tasumisele kuulunud laenu osamakseid ning intressi. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, ütles hageja lepingu ühepoolselt üles. Käesoleva hagi esitamise seisuga on kostjal hagejale tasumata laenujääk summas 11 428,33 kr ning intress summas 976,73 kr. Lepingu üldtingimuste p 10.1 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivise juhul kui lepinguga seotud arvelduskontol pole varaliste kohustuste täitmise päeval piisavalt raha tasumisele kuuluva summa ulatuses. Viivise arvestamise aluseks on hageja hinnakirjas fikseeritud viivisemäär, milleks on VÜs § 113 lõikes 1 sätestatud määr. Kuivõrd kostja jättis tasumata laenu osamaksed hagis p-s 7 toodud maksepäevadel, arvestas hageja osamaksete viivitamise eest viivist. Kostjal on tasumata hagejale perioodi 13.04.2008 kuni 28.08.2008 viivis summas 48,84 kr. Peale lepingu ülesütlemist on hageja arvestanud viivist kostja poolt tasumata laenujäägilt. Nimetatud perioodide eest on kostjal hagejale seisuga 04.01.2010 tasumata viivis kokku summas 1487,50 kr. Pooled sõlmisid 14.10.2005 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiidi summas 4000.- kr, lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi tagasimaksmiseks oli kostja vastavalt leping p-le 6.6 kohustatud igal lepingus määratud maksepäeval tegema hagejale püsimakse. Püsimakse suuruseks oli vastavalt lepingu põhitingimustele 200.- kr. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat püsimakse kohustust. Kostja kasutas krediitkaarti, kuid jättis kohaselt tasumata püsimaksed perioodi 10.04.2008 kuni 10.08.2008 maksepäevadel. Kokku jättis kostja hagejale kohaselt tasumata viis järjestikust püsimakset. Kostjal on tänaseni hagejale tagastamata krediit summas 3533,44 kr. Vastavalt lepingu p-le 6.1 oli kostja kohustatud maksma kasutatud krediidilimiidi eest intressi. Kusjuures intressi arvestas
hageja vastavalt lepingu p-le 6.2 igal kalendripäeval. Vastavalt lepingu p-le 6.3 tuli kostjal tasuda intress lepingus määratud maksepäeval. Viimane intress kuulus nimetatud punkti järgi tasumisele lepingu lõppemise päeval. Intressimääraks oli lepingu põhitingimuste kohaselt 16%. Kostja ei ole ka täitnud intressi maksmise kohustust. Hageja ütles lepingu ühepoolselt üles 28.08.2008. Kostjal on tänaseni tasumata 28.08.2008 intress summas 3,54 kr. Peale lepingu ülesütlemist arvestas hageja VÕS § 113 lg 1 alusel viivist kostja poolt tagastamata krediidilt, s.o summalt 3533,44 kr. Kostjal on hagejale 04.01.2009 seisuga tagastamata viivis summas 359,94 kr. Kostja lepingus t tulenev võlgnevus moodustab hageja ees kokku 3896,92 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Suuder palub VÕS §-de 8 lg 2; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 401 lg 1; 416 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 17 798,48 kr, viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 04.01.2010 VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust, kuna ta on esitanud vastava sooviavalduse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.