2-09-512
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
08.02.2010.a Pärnu kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-512
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Põllumajanduse Registri ja Informatsiooni ameti kaudu hagi E.P.`i vastu ebasoodsamate piirkondade toetuse taotluse alusel makstud toetuse, intressi ja viivise kokku 4612 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja : Eesti Vabariik, Põllumajanduse Registri ja Informatsiooni ameti kaudu , reg.kood 70005967, asukoht: Narva mnt.3, Tartu Kostja: E.P.
Juhindudes ELÜPS § 66 lg.6 (kuni 31.12.2009.a. kehtiv), ELÜPS § 100 lg.2 ja TMS § 423 lg.2 p.2; § 425 lg.1, § 426 lg.1 ja § 427
Jätta läbi vaatamata Eesti Vabariigi Põllumajanduse Registri ja Informatsiooni ameti kaudu hagi E.P.`i vastu 4612 (neli tuhat kuussada kaksteist) krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.
1 (3)
2-09-512 Menetlusosalised võivad nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni ameti kaudu hagi E.P.`i vastu ebasoodsamate piirkondade toetuse taotluse alusel makstud toetuse 2506.62 krooni , intressi 469 krooni ja viivise 1636.80 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt E.P. taotles ebasoodsamate piirkondade toetust ja kuna taotleja ei kinnitanud võetud viieaastase kohustuse jätkuvat täitmist tegi Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet E.P.`ile 16.08.2006.a. ettekirjutuse õigusliku aluseta saadud toetuste tagasimaksmiseks. Hagile on lisatud ka Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni ameti ettekirjutus nr.139/51 16.08.2006.a., mille kohaselt on E.P.`il tagasi maksta õigusliku aluseta saadud ebasoodsamate piirkondade toetus summas 2506.62 krooni. Taotleja ei ole kinnitanud võetud viieaastase kohustuse jätkuvat täitmist. Tagasi maksmisele kuuluv toetussumma tasuda 30 päeva jooksul alates ettekirjutuse kättesaamisest Rahandusministeeriumi arvele. Tagasi maksmisele kuuluvalt toetussummalt hakkab PRIA alates ettekirjutuse kättesaamisest arvestama Euroopa Liidu ühise majanduspoliitika rakendamise seaduse § 67 lg.1 kohaselt intressi. Samuti ettekirjutuse tähtajaks täitmata jätmisel hakkab PRIA tagasi maksmisele kuuluvalt toetussummalt arvutama viivist 0,1 % iga viivitatud kalendripäeva eest. Ettekirjutust ei ole kostja halduskohtus vaidlustanud seaduses ettenähtud korras ja tähtajal. Hageja pöördus kohtusse toetussummade tagasinõudmiseks 16.08.2006.a. ettekirjutuse alusel. Kostja vaidleb hagile sisuliselt vastu. Ettekirjutuse tegemise ajal s.o.16.08.2006.a. kehtinud Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse (ELÜPS) § 66 lg.2 järgi otsuse toetusraha tagasinõudmiseks teeb PRIA. Otsus tehakse Euroopa Liidu asjakohastes määrustes ettenähtud tähtaja jooksul. Lg.6 järgi toetusraha tagasimaksmata jätmise korral on PRIA-l õigus anda ettekirjutus sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse , enne 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioonis § 66 lg.6 sätestas, et toetusraha tagasimaksmata jätmise korral on PRIA- l õigus pöörduda kohtusse. Ka 11.11.2009.a. vastu võetud ja 01.01.2010 jõustunud Euroopa ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse § 100 lg.3 järgi kui toetuse saaja jätab toetusraha tagasinõudmise otsuse sama paragrahvi lõikes 1 ja käesoleva seaduse § 101 lõikes 2 sätestatud tähtaegade jooksul täitmata, annab PRIA toetusraha tagasinõudmise otsuse sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 423 lg.2 p.2 järgi kohus võib jätta hagi läbi vaatamata , kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse v. huvi kaitseks v. eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset v. kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3 lg.1 järgi kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse v. huvi kaitseks.
2 (3)
2-09-512 Antud juhul on vastavalt ettekirjutuse tegemise ja kohtusse pöördumise ajal kehtinud ELÜPS § 66 lg.6 ja käesoleval ajal kehtiva ELÜPS § 100 lg.3 järgi hagejal õigus esitada ettekirjutus sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Seega hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse v. huvi kaitseks , puudub vajadus asja lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.