Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.veebruaril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-56951
Tsiviilasi
AS Nordea Finance Estonia reg kood 10237140, aadress Liivalaia 45/47 Tallinn 10145 hagi M. T. ik.kood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxx vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: esindaja volikirja alusel Monika Tomberg Kostja: M. T.
Hagihind
298 627 kr ja 88 s
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 1.Tunnustada AS Nordea Finance Estonia omandiõigust varale VOLVO V70, registreerimismärk 672 BAO tehasetähis YVIJV324961584567 ja kohustada M. T-lt vara AS Nordea Finance Estonia valdusesse andma.
Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 välja mõista M. T`lt AS Nordea Finance Estonia kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv 30 000 ( kolmkümmend tuhat ) krooni.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt AS Nordea Finance Estonia ja M. T. sõlmisid 27.02.2008 a liisingulepingu nr 520080904, mille esemeks oli VOLVO V70 reg märk nr 672 BAO tehasetäis YV1JV324961584567. Vara jääkväärtus ülesütlemise seisuga on 298 627 kr ja 88 s. Kuna liisinguvõtja rikkus lepingus sätestatut jättes tähtaegselt tasumata maksed, siis ütles hageja lepingu üles 24.07.2009. Hageja kohustas kostjat tasuma ülesütlemise hetkeks tekkinud võlgnevuse summas 43 433 kr ja 74 s ning andma vara esimesel nõudmisel hagejale üle. Kostja ei ole vara tagastanud. Hageja palub tunnustada AS Nordea Finance Estonia omandiõigust varale Volvo V 70 reg märk nr 672 BAO, tehasetähis YVIJV 324961584567 ja kohustada M. T. vara AS Nordea Finance Estonia valdusesse andma. Kui kostja vara valdust hagejale üle ei anna, siis mõista kostjalt hageja kasuks välja liisingulepingu rikkumisega tekitatud kahju summas 298 627 jr ja 88 s. Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõivu 30 000 krooni. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid kostja rahvastikuregistri aadressil xxxxxxxxx, kus kostja isa on hagimaterjalid vastu võtnud koos vastuse nõudega 18.01.2010.a. kuid kostja kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule vastanud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 115 lõike 1 kohaselt koos kohustuse täitmisega nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 30 000 kr. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.