lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-34281/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 01.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-34281/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
284
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 206 lg 1Poolte õigusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Mille kohta määrus tehakse

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 01.veebruar 2010.a. Paide kohtumaja 2-09-34281 Jaan Käär`i hagi AS Starman vastu 3835.00 krooni nõudes 3835.00 krooni Hageja: Jaan Käär, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kostja: AS Starman, regitrikood 10069659, Akadeemia tee 28 Tallinn 12618 Kostja esindaja vandeadvokaat Andres Suik – AB Tark & Co, Roosikrantsi 2 Tallinn 10119 Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Jaan Käär`i loobumine hagist AS Starman vastu 3835.00 krooni nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). Asjaolud 15.juulil 2009.a. esitas Jaan Käär Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi AS Starman vastu 3835.00 krooni nõudes, mis tulenes pooltevahelisest renoveerimislepingust. 29.jaanuaril 2010.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjust nimetamata. Mõlemad pooled on kinnitanud kokkulepet jätta kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kokku leppinud oma menetluskulude kandmises ise. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja