lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-72114/26

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-72114/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2010.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-72114 CF&S Estonia aktsiaseltsi (AS) ja M K avaldused M K pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja I: pankrotivõlausaldaja CF&S Estonia AS (rk 10139213, asukoht Ahtri 12; 10151

TALLINN)

Avaldaja I esindaja: advokaat Toivo Viilup (Pohla & Hallmägi AB, asukoht Jakobsoni 14; 10128

TALLINN)

Avaldaja II: M K (ik XXX, elukoht XXX) Avaldaja II seaduslik esindaja: ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (vandeadvokaat, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, asukoht Juhkentali 8; 10132 TALLINN) Asjast puudutatud isik: pankrotivõlgnik M K (ik XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isiku M K seaduslik esindaja: pankrotihaldur Terje Eipre (vandeadvokaat, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, asukoht Juhkentali 8; 10132 TALLINN) Asjast puudutatud isiku M K lepinguline esindaja Margus Rebane

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Pankrotimenetluses kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. I.

Kinnitada 23.12.2009.a võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud ja 07.01.2010.a kohtule esitatud kompromissiotsus alljärgnevas: Võlgnik tasub võlausaldajatele kokku 300 000 (kolmsada tuhat) krooni, mis jaguneb proportsionaalselt kõigi võlausaldajate vahel vastavalt nende tunnustatud nõude suurusele alljärgnevalt:

1.Võlausaldaja: Maksu ja Tolliamet Põhja Maksu ja Tollikeskuse kaudu, tunnustatud nõue 1 675 131 krooni. Väljamaksmisele kuulub 12%, 37 495, 75 krooni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
Võlausaldaja: Accurate Arendus OÜ, tunnustatud nõue 5 654 177 krooni. Väljamaksmisele kuulub 42%, 126 561, 82

Tsiviilasjad nr 2-08-72114

krooni.

3.Võlausaldaja: OÜ Wabo, tunnustatud nõue 828 992 krooni. Väljamaksmisele kuulub 6%, 18 555, 97 krooni.
4.Võlausaldaja: TanTar Disaini OÜ, tunnustatud nõue

krooni. Väljamaksmisele kuulub 3%, 10 042, 48 krooni.

5.Võlausaldaja: Silver Verrev, tunnustatud nõue 10 000 krooni. Väljamaksmisele kuulub 0 %, 223, 84 krooni.
6.Võlausaldaja: S T, tunnustatud nõue 2 709 616 krooni. Väljamaksmisele kuulub 20 %, 60 651, 43 krooni.
7.Võlausaldaja: AS SEB pank, tunnustatud nõue 2 076 000 krooni. Väljamaksmisele kuulub 15 %, 46 468, 71 krooni.
8.Kokku tunnustatud nõuded 13 402 566 krooni, väljamaksmisele kuulub 300 000 krooni.
9.Võlgnik tasub pankrotihaldurile tasu kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest summas 5000 (viis tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord

10.Kõik kompromissis nimetatud summad tasub võlgnik hiljemalt 90 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. II. Lõpetada M K (pankrotis) /isikukood XXX, elukoht XXX/ pankotimenetlus kompromissi kinnitamisega. III. Pankrotihalduril Terje Eiprel avaldada teade kompromissi kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik või haldur esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik: Viru Maakohtu 30.03.2009.a otsusega kuulutati välja M K pankrot ning nimetati 2(4)

Tsiviilasjad nr 2-08-72114

pankrotihalduriks Terje Eipre. Pankrotihaldur esitas 07.01.2010.a kohtule kompromissotsuse kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega § 183 alusel. Vastavalt PankrS § 178 lg 1 ja lg 2 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek. Sama sätte lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg 1 järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Nimetatud sätte lg 2 järgi võib kompromissettepaneku esitada kuni esimese jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohtu hinnangul vastab vastu võetud ja kohtule esitatud kompromissettepanek nõuetele. Võlgade vähendamiseks on võlausaldajate nõusolek. Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissotsuse vastu ühehäälselt ning kompromiss kuulub täitmisele. PankrS § 184 lg 1 järgi lõpetab kohus kompromissi kinnitamise määrusega pankrotimenetluse. PankrS § 179 lg 1 kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Pankrotihaldur on kompromissiotsuse lisas põhjendanud et võlgnik suudab kompromissettepanekus ära toodud võlad. Võlad tasutakse kolmanda isiku vahenditest.

tasuda

Võlgnik pakkus kompromissi korras maksta võlausaldajatele 300 000 krooni. Lisaks sellele on võlgnik nõus hüvitama pankrotimenetluse kulud summas 5000 krooni. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 184 lg 4 pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata 3(4)

Tsiviilasjad nr 2-08-72114

haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. Vastavalt PankrS § 183 lg 5 avaldab pankrotihaldur teate kompromissi kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). Vastavalt PankrS § 192 lg 2 kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. TsMS § 430 lg 1 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja