Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 27. 27.jaanuar 201 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-0909-63068
Tsiviilasi
AS Raktoom Raktoom hagi KLG Viru OÜ vastu võlgnevuse 70 751 krooni ja 80 senti nõudes. 70 751 krooni ja 80 senti
Hagi hind
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Raktoom, Raktoom, reg.kood reg.kood 10928714, 10928714, asukoht Roodevälja, Sõmeru vald 44207, 44207, LääneLääne-Virumaa Virumaa, maa, esindajad lepinguline esindaja advokaat advokaat Eve Laine, Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, Saar, asukoht asukoht Küüni 7, Tartu 51004 51004, 004, Tartumaa. Tartumaa. Kostja: KLG Viru OÜ, OÜ, reg.kood reg.kood 10928714, 10928714, asukoht asukoht Rägavere tee 44, Rakvere 44312, LääneLääne-Virumaa. Eelmenetluses Eelmenetluses
27.0 27.01 .01.201 .2010.a.
Resolutsioon: Lõpetada menetlus AS Raktoom hagis hagis KLG Viru OÜ vastu võlgnevuse 70 751 krooni ja 80 senti nõudes seoses hagist loobumisega. Määrata hageja menetluskuludeks 6 250 (kuus (kuus tuhat kakssada kakssada viiskümmend) viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja KLG Viru OÜOÜ-lt (reg.kood (reg.kood 10928714) 10928714) AS Raktoom (reg.kood (reg.kood 10928714) kasuks ja menetluskulude katteks. Tagastada OÜTagastada OÜ-le Kreedix, reg.kood 110432745, asukoht Lai 27, Tartu 51005, arvelduskonto 221025180247 Swedbank, pool tema tasutud riigilõivust summas 4 250 (neli (neli tuhat kakssada kakssada viiskümmend) viiskümmend) krooni. krooni. Kohtumäärus saadetakse saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 15 päeva päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise kättetoimetamise päevale
järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt hageja müüs kostjale perioodil 2008.a. november kuni 2009.a. jaanuar suulisel kokkuleppel killustikku ja täiteliiva ning osutas laadimis- ja transporditeenust, mille eest esitas kostjale ka arved 19.11.2008.a. nr. 20081067 summale 74 664 krooni ja 50 senti, 30.11.2008.a. nr. 20081114 summale 28 945 krooni ja 40 senti, 04.12.2008.a. nr. 20081115 summale 17 593 krooni ja 80 senti, 31.01.2009.a. nr. 20090029 summale 4 212 krooni ja 60 senti. Kostja on arveid tasunud osaliselt, mistõttu on võlgnevus hageja ees 70 751 krooni ja 80 senti. Hagejat esindanud inkassofirma Kreedix OÜ tegi kostjale e-kirjaga maksunõude võlasummale 70 751 krooni 80 senti, viivisesummale 5 500 krooni ja 56 senti ning sissenõudekuludele 8 400 krooni, kokku summale 84 652 krooni ja 36 senti palvega tasuda summa hiljemalt 09.10.2009.a. Kostja maksenõudele ei reageerinud. Kostja on arved kätte saanud, arvetel on märgitud maksekuupäev, mille möödumisest lähtuvalt on hageja arvestanud viivitusintressi vastavalt VÕS §-dele 113 ja 94, mille kohaselt intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Seadusest tulenev intressimäär on vastavalt enne 01.01.2009 9,50% aastas ja enne 01.07.2009.a. 8,0% aastas, mis moodustab vastavalt 0,026% ja 0,021% päevas. Kostjalt sissenõutav viivis on 5 211 krooni ja 90 senti ning hageja palub täiendavalt välja mõista 0,021% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 70 751 krooni ja 80 senti, viivis 5 211 krooni ja 90 senti ning viivis alates 23.11.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,021% põhinõude summast päevas, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja palub tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. II. Asja kohtulik menetlus. Kohus 03.12.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Kohtule 08.01.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses kostja teatab, et kostja on võlgnevuse summa koos viivistega hagejale tasunud 31.12.2009.a., et vastuhagi esitada ei soovi ja et on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus 12.01.2010.a. edastas kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks hiljemalt 30 päeva jooksul. 14.01.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, poole tasutud riigilõivust tagastamiseks summas 4 250 krooni ning hageja menetluskulude määramiseks ja hüvitamiseks summas 6 250 krooni. Kohus saatis hageja avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta 10-ne päeva jooksul. Kostja kohtule 26.01.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma ja on nõus, et kohus mõistab hageja menetluskulud summas 6 250 krooni kostjalt välja menetlust lõpetavas lahendis. III. Kohtumääru Kohtumääruse ohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine
protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Hageja soovib menetluse lõpetamisel ka menetluskulude väljamõistmist. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja eest on hagiavalduse esitamisel Kreedix OÜ 23.11.2009.a.maksekorraldusega nr. 3427 viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 8 500 krooni selgitusega „Raktoom AS hagi KLG Viru OÜ vastu“. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud pool tasutud riigilõivust summas 4 250 krooni tagastada selle maksjale. TsMS § 168 lg. 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg. 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja õigusabikulu on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna. Kuna kostja on tasunud võlgnevuse pärast hagi esitamist, siis tuleb kostjalt hageja kasuks ja menetluskulude katteks välja mõista pool hageja tasutud riigilõivust summas 4 250 krooni ja õigusabikulud 2 000 krooni. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik:
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.