(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2010 Rapla
Tsiviilasja number
2-09-36146
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Meelis Uutmann (varem Vassil ) vastu 5374 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe tn 3 10151 Tallinn), esindaja Ene Solovjov (asukoht sama). Kostja Meelis Uutmann (Vassil) (isikukood 38201280294, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx).
Välja mõista Meelis Uutmannilt OÜ Aktiva Finants kasuks 5374 krooni võlga koos viivisega. Määrata kindlaks OÜ Aktiva Finants menetluskulud- hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja lepingulisele esindajale makstud tasu 2500 krooni. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Meelis Uutmanni kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Hageja nõue Hagist nähtub, et 12. aprillil 2004 sõlmisid Radiolinja Eesti AS (praegune ärinimi Elisa Eesti AS) ja kostja liitumislepingu, mille alusel osutas Radiolinja Eesti AS kostjale mobiilside teenuseid. Kostja ei tasunud arveid nõuetekohaselt ja 18. oktoobri 2004.a. seisuga oli võlg 2687.50 krooni. Teenuse osutaja lõpetas kostjaga lepingu ja 08. veebruaril 2008 loovutas nõude OÜ-le Aktiva Finants. Lepingu lahutamatuks lisaks on Eurotelefoni 256 kasutamise eeskirjad (edaspidi Eeskirjad). Eeskirjade punkti 4.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma teenuste arveid õigeaegselt, punkti 6.9 kohaselt omab Elisa Eesti AS õigust nõuda iga päeva kohta viivist 0,15% tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses viimase arve tasumise tähtajast kuni 21.detsembrini 2007, s.o.1359 päeva ning viivisevõlg moodustab 18940.81 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivisevõlga 2686.50 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg 1, 100, 101 lg. 1 p-de 1 ja 6 ja 113 lg. 1, 271 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 5374 krooni. Kostja seisukoht Meelis Uutmann on andnud hagile kirjaliku vastuse, milles ei tunnista hagi, kuna ei ole ühtegi kuludokumenti õigeaegselt saanud ning need on saadetud valedel aadressidel. Alles 22. septembril 2009 sai ta kätte kohtudokumendid, mis sisaldasid ka võlateatist 26. veebruarist 2008, milles paluti tasuda 5375 krooni. Kostja oleks nimetatud summa tasunud, kui ta oleks eelnevalt saanud kätte võlateatise. Hageja seisukoht kostja vastusele Hageja on seisukohal, et kostja on ise antud olukorra põhjustanud ja tema vastuväited on alusetud ning palub hagi rahuldada. Kostja ja AS Radiolinja vahel
Kohtu seisukoht Hagi tuleb lugeda põhjendatuks ja rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg. 1, kuna kostja ei ole hagile andnud sisulist vastust ega vastanud TsMS § 394 lg. 2 ette nähtud küsimustele. Kostjat on hoiatatud, et hagile mittevastamisel võib kohus lahendada asja hageja kasuks tagaseljaotsusega. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Lepingu üldtingimuste kohaselt oli kostja kohustatud teatama hagejale oma elukoha ja muude kontaktandmete muutumisest ja arve mittesaamine ei vabasta
tasumise kohustusest. Samal ajal oli kostja teenust kasutanud ja pidi seega olema teadlik tasumise kohustusest. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, öelda leping üles ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 174-1 lg. 3 kohaselt võib kohus määrata tagaseljaotsuses kindlaks hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja poolt esitatud nimekirja kohaselt on kuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja lepingulise esindaja tasu 2500 krooni. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.