Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
26.01.2010, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 2-09-50558
Tsiviilasi
OÜ Julianus Inkasso avaldus T G` vastu võlgnevuse 4070.20 krooni nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hagi hind
Avaldaja/Hageja: OÜ Julianus Inkasso,, registrikood 10686553, asukoht: Jõe 3, 10151, Tallinn; esindaja- Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151, Tallinn. Võlgnik/Kostja: T G (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx 2035.60 krooni
Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel OÜ Julianus Inkasso avaldus T G` G` vastu võlgnevuse (kokku 4070.20 krooni) krooni) nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest Määruse aluseks olevad asjaolud ja kohtu põhjendid. 26.11.2009 esitas OÜ Julianus Inkasso Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T G` vastu kokku summas 4820.20 krooni nõudes (võlgnevuse põhinõue 2035.60 krooni, viivis – 2034.60 krooni, riigilõiv 750 krooni).
Menetluse käik Kohus tegi 12.10.2009 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.10.2009. 29.10.2009 esitas võlgnik T G makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, märkides, et nõue on aegunud. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses.
29.12.2009 edastati Pärnu Maakohtu poolt OÜ Julianus Inkasso avaldus võlgnevuse summas 4070.20 krooni osas võlgniku T G elukohast tulenevalt menetluse jätkamiseks Viru Maakohtule. 06.10.2010 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat OÜ Julianus Inkasso viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis nimetatud korraldavas määruses, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides, samuti kohustas avaldajat tasuma hagi esitamisel täiendavat riigilõivu.
Õiguslik põhistus Kohus hoiatas 06.10.2010 korraldavas määruses avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saamist kinnitanud 08.01.2010 ning seega oli tal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 22.01.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole avaldaja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust koos vajalike tõenditega kohtule tähtaegselt esitanud, mistõttu kohus TsMS § 487 lg 3 tulenevalt keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 16. veebruaril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.