Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.jaanuaril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-32069

Tsiviilasi

Swedbank AS reg.kood 10060701 Liivalaia 8, 15040 Tallinn hagi K. M. ik.kood xxxxxxx, elukoht teadmata vastu võlgnevuse 21 681 kr 16 s nõudes.

Tsiviilasja hind

18 233 kr ja 52 s

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: volitatud esindaja jurist Silva Kark e-post : [email protected] Kostja: K. M.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § § 407 lg 1, § 317 ,§ 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista K. M. AS-i Swedbank kasuks võlgnevus 21 681 kr ja 16 s (kakskümmend üks tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni ja 16 s). Välja mõista K. M-lt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt( 18 233 kr ja 52 s) alates 04.07.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,022 % ).

Menetluskulude jaotus

Jätta kostja kanda. Välja mõista K. M-lt menetluskulud summas 4 250 kr (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS-i Swedbank kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 1 (2)

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.01.2007 arvelduskrediidi lepingu nr 07-015907 KP, võimaldades kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 2 500 krooni ulatuses intressimääraja 19 % aastas ja kasutamise tähtajaga 27.01.2008. 21.07.2008 sulges hageja lepingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 08102771-KX alla. 02.03.2007 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu summas 18 090 kr ja 27 s. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.01.2008. 08.08.2008 ütles hageja lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõistavõlgnevuse kokku 21 681 kr ja 16. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik Kohus toimetas hagimaterjalid koos vastuse nõudega kostjale kätte Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 07.12.2009, kuidvõrd kostja elu- ja viibimiskohta ei olnud võimalik kindlaks teha. Kohtu seisukoht Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud 250 kr maksekäsu kiirmenetluses ja 4 000 kr hagi esitamisel, kokku 4250 kr.