Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2010.a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-72014
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi A.I.vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 52 226.08 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
36 214.14 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asuk. Rüütli 23, Tartu linn, lepinguline esindaja Källi Kiik Kostja: A. I.
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses Rahuldada BIGBANK AS hagi A. I. vastu.
Tühistada Tartu Maakohtu 14.05.2009.a maksekäsu määrus käesolevas tsiviilasjas, millega nõuti sisse ja kohustati A. I. tasuma BIGBANK AS-le A. I. poolt maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud põhinõue ja riigilõiv summas 36 576 (kolmkümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend kuus krooni) ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti. Välja mõista A. I.tagastamata krediidisumma 36 214 (kolmkümmend kuus tuhat kakssada neliteist) krooni ja 14 (neliteist) senti, intress 4828 (neli tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) krooni ja 14 (neliteist) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 1000 (üks tuhat) krooni, lepingu sõlmimise tasu 400 (nelisada krooni) ja sissenõutavaks muutunud viivis
(üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) krooni ja 80 (kaheksakümmend) senti BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks. Välja mõista A.I. alates 30.07.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32.02% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Kohtukulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses A. I. kanda.
Tsiviilasi nr 2-08-72014 Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Hageja nõuded, väited ja tõendid Hageja BIGBANK AS ja kostja A. I. sõlmisid 22.02.2007.a tarbijakrediidilepingu nr 0700107/35st (leping koos lisadega tl 51-55). Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 25 000 krooni krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 28.76% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud 20.06.2008.a kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta (tl 44-50). Kokkuleppega suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ning lepiti kokku uues tagasimakse graafikus. Kokkuleppe alusel suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 15 034.83 krooni võrra, pärast täiendava krediidisumma üleandmist on kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 36 2141.14 krooni. Kokkuleppe alusel loeti alates 20.06.2008.a uueks intressimääraks 32.02% uuelt krediidisummalt aastas. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Hageja saatis kostjale kaks meeldetuletuskirja (tl 38-39), hoiatas 03.09.2008 kostjale saadetud kirjas lepingu ülesütlemisest (tl 40) juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega, mistõttu hageja ütles 26.09.2008.a ülesütlemisavaldusega (tl 41) lepingu üles. Lepingu ülesütlemisavalduses nõudis hageja kostjalt 49 715.76 kr tasumist, millest 36 214.14 kr moodustas tagastamata krediidisumma, 4828.14 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 400 kr tasumata lepingu (kokkuleppe) sõlmimise tasu, 7242.83 kr leppetrahv, 30.65 kr viivis ning 1000 kr võla sissenõudmisega seotud kulud. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tagastamata krediidisumma katteks tasunud ühtegi makset, siis moodustavad kostja poolse võlgnevuse lepingu järgi tagastamata krediidisumma 36 214.14 krooni, lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress 4828.14 krooni, 400 kr tasumata lepingu (kokkuleppe) sõlmimise tasu, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni ja 30.07.2009 (hagi esitamine) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9783.80 krooni. Samuti palub hageja lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt alates 30.07.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja mõista viivis 32.02% tagastamata krediidisummalt aastas, mis vastab 20.06.2008.a kokkuleppes fikseeritud intressimäärale. Kostja seisukohad ja menetluse käik Kostja esitas hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses osalise vastuväite, tunnistades põhinõuet ja väites, et on töötu ega ole võimeline nõutud summat tasuma (tl 8-9). Kohtunikuabi tegi tunnistatud nõude osas ehk summas 36 214.14 kr 14.05.2009.a maksekäsu (tl 12), hageja esitas kogu nõude (k.a maksekäsuga rahuldatud osa) hagiavaldusena. Hagimenetluses ei esitanud kostja kohtule kirjalikku vastust hagile. 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-08-72014 Kohtu 07.12.2009 määrusega anti pooltele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 404 lg 1 kohaselt kirjalikus menetluses võimalus oma tõendite ja väidete esitamiseks ning määrati kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht. Kumbki pooltest varemesitatule midagi ei lisanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja ei ole esitanud hagile ühtki sisulist vastuväidet, tõenditest rääkimata ja seega tuleb hageja esitatud faktilised väited lugeda TsMS § 231 lg 4 kohaselt omaksvõetuks. Kostja ei ole täitnud oma 22.02.2007.a tarbijakrediidilepingust nr 0700107/35st ning 20.06.2008.a kokkuleppest tulenevat rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning lisaks lepinguga kokkulepitud intressi (VÕS § 397 lg 1) ja võla sissenõudmise kulusid lepingu lisaks olevate üldtingimuste p 6.6. alusel. Samuti on hagejal õigus nõuda kokkuleppes sätestatud lepingutasu 400 krooni. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt lepingu järgi tagastamata krediidisumma 36 214.14 krooni, lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress 4828.14 krooni, 400 kr tasumata lepingu (kokkuleppe) sõlmimise tasu, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni ja 30.07.2009.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9783.80 krooni, kõik kokku summas 52 226.08 krooni BIGBANK AS kasuks. Lisaks tuleb A. I. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista alates 30.07.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32.02% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Kohtunikuabi 14.05.2009.a maksekäsu kiirmenetluses tehtud määrus tuleb hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud TsMS § 489 lg 2 alusel tühistada ja nõue uuesti rahuldada. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestatu järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.