2-09-59049
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-59049
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi solidaarselt G.A.’u ja K.K. vastu võla 79 069.63 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc, Soome Vabariigi äriregistri nr 1680235-8, asukoht Aleksandterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469, aadress Hobujaama tn 4, 15068 Tallinn, volit. esindaja Uljana Feldman, e-post: [email protected] ; Kostja: G.A; Kostja: K.K .
Juhindudes TsMS § 168 lg.3, 384 lg.4, § 430, § 432, § 463466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-59049, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagis G.A.’u ja K.K. vastu võla (79 069.63) seitsekümmend üheksa tuhat kuuskümmend üheksa krooni ja 63 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-59049 hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ning kostjate G.A.’u ja K.K.’ vahel 13.01.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
1 (3)
2-09-59049 arvelduskontole nr 17002327525 igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks kokku 2000 (kaks tuhat) krooni (selgitusse märkida: osaline võlgnevuse tasumine G.A. ja K.K.).
2 (3)
2-09-59049 Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 13.01.2010.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 8500 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 4250 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.