Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
22.01.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-09-58540
Tsiviilasi
T V’i avaldus pensioniõiguslikus staaži tuvastamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: T V, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx;
esindajad
Keelduda Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale peale määruse jõustumist. jõustumist. Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada. toimetada.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 09.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule T V’i avaldus, milles avaldaja palub abi, et tema tööstaažile liidetaks töötamise aeg alates 12.11.1992 kuni 12.12.1995 a. Avaldaja oli vormistatud 12.11.1992 tööle xxxx pooleli oleva elamu ehitusele ehitusdirektorina, kus ta töötas kuni 12.12.1995.a. (avalduses ilmselt ekslikult märgitud 2005.a.). Pensionile minekuks dokumentide vormistamisel selgus, et avaldaja kolme aastane töö xxxx elamuehitusel ei kajastu kusagil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Vastavalt TsMS § 1 vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Riigikohus on leidnud lahendis nr. 3-3-4-1-05, et „kuna TsMS § 247 lg 1 (millele vastab praegu kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 475) ei sätesta hagita asjana riikliku pensioni määramiseks
vajalike faktide tuvastamist ja puudub seadus, mis näeks ette nende faktide tuvastamise üldkohtus, siis ei kuulu nende asjade lahendamine maa- ega linnakohtu, vaid halduskohtu pädevusse. Seda järeldust toetavad ka riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 40 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 lg 3 p 3. RPKS § 40 kohaselt kuuluvad selle seaduse alusel tekkinud vaidlused pensioni määramise, ümberarvutamise ja maksmise osas lahendamisele halduskohtus. HKMS § 6 lg 3 p 3 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine“. Kohus selgitab, et kui pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole dokumente säilinud, on pensionitaotlejal õigus Vabariigi Valitsuse 10.01.2002.a määruse nr 6 „Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra“ § 28 kohaselt pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. Pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse pöördumine on avalikõiguslik vaidlus, mis allub halduskohtule. T V peab hagis nimetatud juriidilise fakti tuvastamiseks pöörduma kaebusega Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja poole. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna nõutud juriidiline fakt tuleneb avalik-õiguslikust vaidlusest, siis pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks ei ole pädev maakohus ning kohus keeldub T V’i avalduse menetlusse võtmisest ning TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab selle avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.