2-09-12792
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
20. jaanuar 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-12792
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Ü. B. vastu 17670.91 krooni nõudmiseks.
14 502.19 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja: Ü.B.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista Ü. B. 17670.91 krooni. (põhinõue 14 502.19 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 krooni, intress 919.82 krooni ja viivis 1648.90 krooni) AS Krediidikassa kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-09-12792 Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Ü. B. kanda. Välja mõista Ü. B. menetluskuluna riigilõiv summas 3000.- krooni AS Krediidikassa kasuks. Välja mõista Ü. B. menetluskuluna õigusabikulud summas 1500.krooni AS Krediidikassa kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Krediidikassa ja kostja Ü. B. sõlmisid 01.08.2007.a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 15 000 krooni tagastamistähtajaga 05.08.2012.a. (Kostja arveldusarvele on 15000.- krooni kantud 01.08.2007.a.). Kostja pidi intressi maksma 4 % kuus. Laenuleping on üles öeldud 02.07.2008.a. kirjaga. Hageja leppetrahvi summas 4500 krooni ei nõua. Eeltoodust tulenevalt hageja palub võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 396 lg 1, § 367 alusel kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 14 502.19 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 600 krooni, intressi 1719.82 krooni ja viivised 1648.90 krooni. Intressist on kostja ära tasunud 800.- krooni. Seega intressi nõue summas 919.82 krooni. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 16.04.2009.a. ja 15.12.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi 2 (3)
2-09-12792 tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. AS Krediidikassa poolt asjas kantud menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni. Õigusabikulude kohta summas 4500 krooni on esitatud AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt arve (tl 5). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 3000.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, ja seda, et menetluses tehtud toimingud olid lihtsad, 1500.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.