Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-09-58613 Tsiviilasi Asjaarmastaja MTÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Asjaarmastaja MTÜ ( reg.nr 80281303, Kohila vald, Mälivere küla), võlgniku esindaja juhatuse liige Sirje Vader, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2010 Resolutsioon Lõpetada Asjaarmastaja MTÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna Asjaarmastaja MTÜ-l ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas võimalus esitada nõue juhtorgani vastu. Määrata dokumentide hoidjaks Sirje Vader, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx. Vabastada ajutine haldur Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest. Menetluskulud jätta Asjaarmastaja MTÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Võlgnik alustas oma majandustegevust 08.03.2009 ja tegevuseks oli kasutatud kaupade müük. Ettevõtte looja esialgne idee oli tegeleda kaupade ja mööbli taaskasutuse organiseerimisega ja kulude katteks turustamisega. Seetõttu avati kauplus
Kohilas. Kaubavaliku rikastamiseks osteti kaupa Soomest, mis tõi kaasa suuri transpordikulusid. Tegevuseks sai valitud väga kõrvaline ja ebasobiv koht. Koha tutvustamine oleks nõudnud suuri kulutusi. Suured olid ka sidekulud ja palgakulud. Ettevõtte juht haigestus ja veetis poolteist kuud haiglas, siis juhtimine jäi ebareaalseks ja majanduslikult läbimõtlematuks. Kuum suvi tõi kaasa kauplusele väga väikese külastatavuse ja käibe eriti kiire kahanemise. Käibekapitali vähesus ei võimaldanud enam investeerida reklaami. Pikapeale kogunesid võlad riigi ja teiste tarnijate ees. Kauplus suleti 2009.a septembrikuu lõpus. Kogu olemasolev kaup annetati Kohila Vallavalitsusele heategevuslikuks otstarbeks. MTÜ lõpetas oma tegevuse. Varad puuduvad, ei suuda ettevõte tasuda võlgu. Võlgniku esindaja S.Vader palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri Maie Klemmeri aruande kohaselt: 2009.aastal, seoses üldteada majanduskriisi algusega, tekkis asutajal ja juhatuse liikmel Sirje Vaderil idee organiseerida ja avada esemete ja riiete taaskasutuskeskus. Eesmärk oli rahuldada inimeste tarbevajadusi, andes võimaluse odavalt müüa taaskasutusse toodud asju, s.h. mööblit ja riideid. Kuna juhatuse liige töötas samal ajal põhikohaga Soome Vabariigis, olid kontaktid ja võimalus kaupa tarnida Soomest. Kauplus avati märtsis 2009.a. asukohaga xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx. Tagantjärele järeldus, et nimetatud kohas rendile võetud taaskasutuskeskuse ruumid olid asukohalt ebasobivad, koht kõrvaline ja sissepääsuga hoovist, kuhu inimesed niisama ei sattunud. Kuna tekkisid makseraskused, lõpetati taaskasutuskeskuse tegevus arvates 01.10.2009.a. Seega MTÜ tegutsemise aeg: 7 kuud. Töölepinguga oli tööl 3 inimest: müüjad ja varustaja-transportija. Tegevuse lõpetamisel lõpetati töölepingud poolte kokkuleppel. Võlgniku tegevuse finantsmajanduslik analüüs Mittetulundusühistu on isikute vabatahtlik ühendus, mille eesmärgiks või põhitegevuseks ei või olla majandustegevuse kaudu tulu saamine. Ühistu vara moodustub: sisseastumismaksudest, liikmemaksudest, sihtotstarbelistest maksetest, muudest maksetest. Kuna majandustegevus kestis vaid 7 kuud, ei ole võimalik teha majandustegevuse analüüsi põhjalikult ja võrreldavalt. Majandustegevuse algusest kuni lõppemiseni, seisuga 04.11.2009.a., koostatud bilansist nähtub kahjum majandustegevusest summas 96 264.84 krooni. Perioodi müügitulu suurus: 88 528 krooni, samas muud tegevuskulud 104 638.14 krooni, sellest suuremad kuluartiklid: autokütus: 22 774.17 üürikulud: 15 012.48 remondikulud: 18 226.97 poetarvikud 18 817.70 Tööjõukulud (palk) moodustasid 49 431 krooni, millelt maksud 16 313 krooni. Lisaks on arusaadavalt hädavajalik kulutuste tegemine telefonile, reklaamile. jms. Võlgniku varaline seisund.
Varad: Rahalised vahendid: . Mittetulundusühingul on bilansijärgselt rahalisi vahendeid kassas 30.98 krooni. Pangakontodel raha puudub, Swedbanki arvelduskonto nr.221044917187, saldo 29.12.2009.a. seisuga –2.35 (negatiivne). Muu bilansijärgne põhivara ja käibevara puudub. Kinnistud puuduvad. Kaupluse sulgemisel allesjäänud kasutatud riideesemed anti üle abivajajatele jagamiseks Kohila vallavalitsusele. Võlad: 1)maksuvõlgnevus Maksu- ja tolliameti andmetel seisuga 27.11.2009a. Kokku 22 264 krooni, sellest sotsiaalmaksu võlgnevus 16 313 krooni, kinnipeetud tulumaks 4 487 krooni, töötuskindlustusmakse 1 257 krooni ja kogumispensionimakse 207 krooni. 2) laenuvõlgnevus Sirje Vaderile: 68 550.70 krooni 3) muud võlad: 4 157.67, s.h. Elion Ettevõtted võlgnevus 791.97 krooni Ekspresskataloogide AS 2 539.70 krooni Infoatlas AS 826 krooni Kokku väljaselgitatud võlgade suuurus: 94 972.37 krooni. Suurim võlgnetav summa (68 550.70) on mittetulundusühingu ja juhatuse liikmele Sirje Vaderile, kes kogu majandustegevust korraldas. Hinnang maksevõimelisusele Mittetulundusühing Asjaarmastaja eesmärgiks ei olnud oma majandustegevusega kasumi teenimine, tema vara saanuks moodustuda põhiliselt liikmemaksudest ja sihtotstarbelistest maksetest ning tegevuse käigushoidmiseks vajalikest käibe- ja põhivahenditest. Mittetulundusühing ei ole oma tegevuse ajal soetanud endale põhiega käibevara, mida oleks võimalik realiseerida võla katteks. Eesmärgiks oli kaupade taaskasutuse korraldamisega inimestele odavama vajaliku kauba ostmise võimaldamine. Oma tegevus tuleb mittetulundusühingul korraldada nii, et oma eesmärgi täitmisel oleksid kulud ja tulud tasakaalus. MTÜ Asjaarmastaja, 7 kuu tegevusaja jooksul, ei suutnud tulusid ja kulusid tasakaalus hoida mitmetel põhjustel, mida tagapool analüüsitakse. Kuna MTÜ-l on eelpool väljatoodud kohustused, samas igasugune tegevus on lõppenud, saab järeldada, et mittetulundusühing Asjaarmastaja on maksejõuetu ja maksejõuetud on alaline. Juhataja ei näe olukorrast muud väljapääsu, peale pankrotivalduse esitamise. Arvamus kuriteo või raske juhtimisvea kohta. MTÜ juhataja on pankrotiavalduse esitamisel andnud seletuse maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud seletuse paikapidavust ja vastavaid dokumente. Ajutine pankrotihaldur leiab, et kaupade taaskasutuse idee läbiviimine mittetulundusühingu vormis oleks olnud teostatav, kuid MTÜ Asjaarmastaja maksejõuetuse põhjustasid mitmete tegurite kokkulangemine:
-
taaskasutuskeskuse ebasobiv koht kauplemiseks; ettenägematu ostjate väheses suveperioodil; MTÜ asutaja ja juhatuse liikme tervislik seisund, mille tõttu viibis ta pikemat aega (1,5 kuud) haiglas, oli tegevusest kõrval ja sel ajal sisuliselt puudus MTÜ-l tegevuse korraldaja - vedaja. Töölt lahkus omal soovil üks müüja. Juhatuse liige Sirje Vader on püüdnud leida olukorrast väljapääsu, tasudes hädavajalikke kulusid oma rahaga (laen), kuid lahendust see ei toonud ja rohkem raha ettevõttesse paigutada ei ole mõtet, kuna tegevus on lõppenud. Juhatuse liige, MTÜ liikmena möönab, et mittetulundusühingu asutamisel oli peamine eesmärk ja tähelepanu oma tegevuse kaudu rahaliselt hättasattunud inimeste aitamine, mistõttu MTÜ enda majandusliku toimetuleku võimaluste kaalumine jäi tagaplaanile, Juhatus toimis heas usus, et minimaalsete kuludega on võimalik tegutseda. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud rahalisi põhjendamata kulutusi, ega juhataja süüd ega juhtimisviga MTÜ- le maksejõuetuse tekkimisel. Järeldus: Mittetulundusühing Asjaarmastaja on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Mittetulundusühistu liikmed on lõpetanud ühistu tegevuse, ei soovi selle jätkamist. Ühistu tegevusele idee andja ja korraldaja oli juhatuse liige Sirje Vader, kes oma tervisliku seisundi ja haiguse tõttu seda tegevust jätkata ei saa. Mittetulundusühingute Seaduse § 33 sätestab juhatuse kohustuse esitada pankrotiavaldus, kui ühing on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavaldus tuleb esitada maksejõuetuse ilmnemisest hiljemalt 20 p. jooksul. Juhatus ei ole pankrotiavalduse esitamisega põhjendamatult viivitanud. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Analüüsitud raamatupidamise dokumentatsioon ei näita tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele või tagasinõudmisele Pankrotiseaduse tähenduses. Ettepanek : PaS § 29 lg 1 alusel lõpetada Mittetulundusühing Asjaarmastaja, reg. nr. 80281303, asuk. Vaderi maja, Mälivere küla, Kohila vald, Raplamaa, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri M.Klemmeri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 94 972,37 kr,
ning vara puudub. Võlgniku majandustegevus on olnud ebarentaabel. Võlgniku majandustegevus ei olnud jätkusuutlik. Majandustegevus kestis vaid 7 kuud, kahjum majandustegevusest summas 96 264,84 kr. Majandustegevuse lõppemise tõttu 2009.a septembris on maksejõuetus alaline. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on taaskasutuskeskuse ebasobiv koht kauplemiseks, ostjate vähesus, juhatuse liikme tervislik seisund, puudus tegevuse korraldaja. Juhatuse liige püüdis leida olukorrast väljapääsu, tasudes hädavajalikke kulusid oma rahaga, kuid tagajärjetult. Ei ole leidnud tuvastamist rahalisi põhjendamata kulutusi ega juhataja süüd ega juhtimisvigu MTÜ maksejõuetuse tekkimisel. Seega võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad raamatupidamise dokumentatsiooni analüüsi alusel. Samuti puudub võimalus esitada nõue juhtorgani vastu. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku juhatus ei ole viivitanud pankrotiavalduse esitamisega. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusena juhatuse tegevuses kuritegu ei täheldatud. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta võlgniku kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.