2-09-64473
Ärakiri Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
13 . jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-64473
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi K.V. vastu laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete summas 4600.00 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Veerenni tn 52, Tallinn, volitatud esindaja Fred Sooläte, epost: [email protected]; Kostja: K.V .
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-64473, Placet Group OÜ hagis K.V.’ vastu laenuvõla 2000.00 kr, laenukäsitlemise kulu 600.00 kr ja viivise 2000.00 kr, kokku 4600.00 (neli tuhat kuussada) krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-64473 hageja Placet Group OÜ ja kostja K.V. vahel 07.01.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2-09-64473 Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi K.V.’i vastu 4600.00 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 25.10.2007.a sõlmitud laenulepingu rikkumisest ja kasutatud laenu tagastamata jätmisest. Pooled esitasid 13.01.2010.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 07.01.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 500 krooni riigilõivu tasunud esindaja ITM Inkasso OÜ kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 07.01.2010.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.