Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankrotimenetluse lõpetamise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2010 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-66554

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

ja

Aiandusühistu Aespa-Nurme avaldus pankroti väljakuulutamiseks. nende Võlgnik Aiandusühistu Aespa-Nurme (reg kood 80064190, asukoht Rapla maakond Kohila vald Aespa k.), seaduslik esindaja Taivo Kruuspan, [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla). 12. jaanuar 2010

Kohaldatud seadusesätted

PankrS §§ 29 lg 1, 6, 7 ja 8; 130 lg m 3 ja 5 ning 157 p 2

RESOLUTSIOON

Lõpetada Aiandusühistu Aespa-Nurme pankrotimenetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Aiandusühistu Aespa-Nurme dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Taivo Kruuspan, 35207020297, elukoht Tallinn. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse koopia saata võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Pankrotiavaldustest nähtub, et võlgnik on sattunud püsivatesse makseraskustesse ja ei suuda rahuldada ühe võlausaldaja nõuet. Võlgnikult on kohtuotsusega mõistetud võlausaldaja kasuks välja 27950 krooni, millele lisandub kohtutäituri tasu 1416 krooni. Vara võlgnikul ei ole ja ühistu liikmed ei ole nõus enam makse tasuma. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Võlgniku esindaja seletustest nähtub, et ühistu on moodustatud aianduskooperatiiv Nurme õigusjärglasena kooperatiivi vara erastamisel ühisesse kasutusse jäänud teede, piirete ja elektriliinide ühiseks kasutamiseks. Selleks kogusid ühistu liikmed raha, milline on täielikult ära kasutatud, muud vara ei ole ühistul kunagi olnud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et peale kohtuotsusega välja mõistetud summa võlgnikul muid täitamata rahalisi kohustusi ei ole, võlgniku raamatupidamine on nõuetekohane; 2007.a. laekus liikmemaksudena 92 566.01 krooni, millest kulutati 38 884.73 krooni ja 53 681.28 krooni kanti üle järgmisse majandusaastasse, 2008. aastal koguti liikmetelt 4500 krooni ja kulutati kokku 43 482.60 krooni, 2008.a. ja 2009.a. ühistu enam liikmetelt makse ei kogunud ja ülejäänud 14 698.68 krooni on samuti kulutatud. Muud vara võlgniku raamatupidamisest ei nähtu- ühistu ei ole kunagi mingit põhi ega käibevara soetanud ja ühistu liikmed ei pea õigeks kohtulahendi täitmiseks makse koguda. Seega puuduvad vara tagasivõitmise või nõudmise võimalused. Nõue ühistu vastu tuleneb varasema juhatuse otsusest, millega ei antud võimalust aianduskooperatiivi liikme pärijale maa erastamiseks, ühistu liikmed ei ole ühistu vastu nõude tekkes süüdi. Neil põhjustel ei soovi liikmed ühistu tegevust jätkata ja ainsaks lahenduseks oli pankrotiavalduse esitamine. Edaspidi korrastavad kinnistute omaniku ühises kasutuses olevaid teid ja tehnorajatisi vastastikusel kokkuleppel. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetus ja puudub ka vara pankrotimenetluse kulude katteks.