Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-60944
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus ja
nende Võlgnik: OÜ Silmsi Mööbel, registrikood 11321227, Silmsi küla Koigi vald Järvamaa 72501 Esindaja: Siim Margus - juhatuse liige
toimumise
aeg 11. jaanuaril 2010.a Võlgniku esindaja ja ajutine pankrotihaldur Eha Pehk
Menetlusosalised esindajad
Kohtuistungi
Kohtuistungil osales
Rahuldada pankrotiavaldus. Lõpetada OÜ Silmsi Mööbel (registrikood 11321227, Silmsi küla Koigi vald Järvamaa 72501) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ Silmsi Mööbel (registrikood 11321227, Silmsi küla Koigi vald Järvamaa 72501) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Eha Pehk ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. Määrata ajutise halduri tasuks ja kulude katteks 9900 krooni, millest 3900 krooni jääb tasuda Siim Margusel kui juhatuse liikmel ning 6000 krooni koos sotsiaalmaksuga jätta hüvitamiseks riigivahenditest. Välja mõista 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni võlgniku juhatuse liikmelt Siim Marguselt ajutise halduri tasuks Eha Pehkile ja lubada tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul määruse jõustumisest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta 6000 (kuus tuhat) krooni, millele lisandub
sotsiaalmaks, ajutise halduri tasuks Eha Pehkile (andmed raamatupidamisel olemas) määruse jõustumise järgselt. OÜ Silmsi Mööbel (registrikood 11321227, Silmsi küla Koigi vald Järvamaa 72501) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Eha Pehkile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Siim Margus (isikukood 38210224914, elukoht Ristiku t 1-29 Paide). Määruse ärakiri saata Siim Raamatupidamiskeskusele.
Margusele
ja
Eha
Pehkile,
jõustumisel
Kohtute
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse kuulutamise päevast arvates 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduste järgi palub võlgnik algatada pankrotimenetluse, sest ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks. Esitatud on võlausaldajate ja varade nimekiri ja raamatupidamise aruanne. Maksejõuetus ei ole enam ajutine. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Kohtuistungil võlgniku esindaja jääb pankrotiavalduse juurde. Avalduse esitamisjärgselt ei ole midagi muutunud. Tegevus on lõppenud ja makseraskused on säilinud. On nõus ajutise haldurile tasu maksmise arvestusega ja osalise tasumisega enda poolt haldurile, samuti halduri hinnangu ja kogutud andmetega. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et pankrotiavaldus on võlgniku poolt põhjendatud. Võlgniku majandustegevus on jõudnud kahjumisse. Võlgnikul ei ole vara. Kohustustena on võlad maksuametile – 54356.56 krooni ja laen juhatuse liikmelt 18100 krooni. Lõpetamisele kuulub üks tööleping. Tagasivõitmise võimalused puuduvad. Samuti on lõppenud osaühingu tegevus. Maksejõuetus ei ole ajutist laadi. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majandustegevuse langus, samuti tellija äralangemine. Üldine majanduslangus on põhjustanud taolise olukorra. Avastatud ei ole jämedaid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Halduri arvamus on, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna puudub vara menetluskulude katteks. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud võlgniku esindaja ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist võlgniku maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Võlgniku juhatuse liige on ajutise haldurile ja kohtule kinnitanud majandustegevuse lõppemist ja jätkamise võimatust, samuti vara puudumist. Eeltoodust tulenevalt ei ole maksejõuetus enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalikud asjaolud puuduvad. Pankrotiavalduse rahuldamatajätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad.
Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusse ei ole juurde saada raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks edaspidised menetluskulud. Kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole kohus tuvastanud. Kõike eeltoodud arvestades on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Sama paragrahvi 4. lõike järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasuks ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigivahenditest. Selles pankrotiasjas on võlgnik põhjustanud ja olnud huvitatud pankrotimenetluse algatamisest, samuti pankrotiasja läbivaatamisest ning otsustuse tegemisest. Juhatuse liige on nõustunud halduri tasu ja kulude arvestusega, mille järgi makstav tasu on 9900 krooni 9 töötunni eest. Kohtu hinnangul on see reaalne ja kuulub tasustamisele. Samuti on võlgniku juhatuse liige kohtus pidanud õigeks, et tuleb tekkinud pankrotimenetluse kulusid kanda. Eeltoodust lähtudes jätab kohus osa pankrotimenetluskulusid võlgniku juhatuse liikme kanda tasumisega ajutisele haldurile. Kohus juhindus PankrS §-dest 29 lg 1, lg 4, lg 6, lg 8, 23 ja TsMS §-dest 464 ja 465 pankrotiavalduse rahuldamisel.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.